УИД- 22RS0003-01-2024-001737-30 Дело №1-37/2025

(№1-171/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 февраля 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при помощнике судьи Понькиной Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> у ФИО1 ФИО21, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта ФИО1 ФИО22А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> края, используя сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, подключенный к сети «Интернет», в нарушение статей 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через приложение «Telegram» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «@bsk_aliceshop» в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО23., находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, подключенный к сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>», получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, зашел в приложение 

<

данные изъяты> через которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 105 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым, оплатив наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 граммов. После чего в указанный период времени ФИО1 ФИО24. в приложении «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 900 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего ФИО1 ФИО25. в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к месту нахождения наркотического средства – на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,26 граммов, которое поднял с земли, и, незаконно сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности в автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак № rus, после чего, проследовал на указанном автомобиле по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой ФИО9 часть приобретенного им наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,26 граммов, употребил, а оставшуюся часть стал хранить по указанному адресу, а также при себе, для последующего собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО26., проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 ФИО27. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 граммов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 ФИО28. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, вещество, массой 0,26 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, у ФИО1 ФИО30 находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта ФИО1 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, используя сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, подключенный к сети «Интернет», в нарушение статей 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через приложение «Telegram» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>» в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,03 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО31 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, подключенный к сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>», получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, зашел в приложение «

<

данные изъяты>», через которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 100 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым, оплатив наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,03 граммов. После чего в указанный период времени ФИО1 ФИО32. в приложении «Telegram» получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником 

<

данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: на участке местности, расположенном на расстоянии около 4500 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

После чего ФИО1 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к месту нахождения наркотического средства – на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,03 граммов, которое поднял с земли, стал переносить от участка местности, расположенного на расстоянии около 4500 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками МУ МВД России «Бийское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО34., проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 ФИО35. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,03 граммов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 ФИО36. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, вещество, массой 2,03 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, после 

<

данные изъяты>, точное время сказать не может, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> края, и, чтобы поднять себе настроение, решил заказать наркотическое средство, чтобы впоследствии его употребить. Для чего, он со своего сотового телефона «Redmi» зашел в мессенджер «Telegram» никнейм «AliceShop», логин не помнит, и в ходе переписки заказал для себя без цели сбыта наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, хоть он и знал, что его действия не законны. От продавца ему пришло сообщение о стоимости наркотического средства, которая составляла 7 105 рублей, и счет, на который необходимо было перечислить денежные средства. Он через приложение «

<

данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, с банковской карты №, оформленной на имя его матери ФИО2 №1 и находящейся у него в постоянном пользовании, произвел оплату в размере 7 105 рублей, а чек скинул продавцу. После того, как он перевел денежные средства, ему пришло сообщение от продавца, в котором были указаны географические координаты местонахождения тайниковой закладки, а именно лесной массив, расположенный за чертой 

<

адрес>, точное местоположение сказать не может, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, но может показать при проверке его показаний на месте. Он на находящемся у него в постоянном пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный № доехал до лесополосы, после чего, вышел из автомобиля и направился вглубь леса, ориентируясь по геолокации по географическим координатам, которые ему предоставил продавец наркотического средства. Пройдя примерно около 20 метров, точно сказать не может, от проезжей части, по географическим координатам он нашел местонахождение тайниковой закладки – свертка из изоляционной ленты красного цвета, который находился под зажигалкой красного цвета. Он поднял сверток, при этом, он знал, что его хранение и приобретение запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. Он развернул изоленту, увидел пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он положил указанный сверток с наркотическим веществом в карман штанов, и проследовал на вышеуказанном автомобиле по месту своего проживания. В тот же день часть вышеуказанного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть он оставил для повторного собственного употребления и стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> края в мужской сумке, чтобы его сожительница не увидела его и не узнала, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после 9 часов, точное время сказать не может, он находился у себя дома, и, в связи с тем, что в ближайшее время ему необходимо было уезжать в командировку в Республику Алтай, а приобретенного ранее наркотического средства, у него осталось в малом количестве, и ему не было известно, где в 

<

адрес> можно приобрести наркотическое средство, он решил еще заказать наркотическое средство «про запас», чтобы впоследствии его употребить. Для чего, он со своего сотового телефона 

<

данные изъяты>», логин не помнит, и в ходе переписки заказал для себя без цели сбыта наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, хоть он и знал, что его действия не законны. От продавца ему пришло сообщение о стоимости наркотического средства, которая составляла 7 100 рублей, и счет, на который необходимо было перечислить денежные средства. Он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, с банковской карты №, оформленной на имя его матери ФИО2 №1 и находящейся у него в постоянном пользовании, произвел оплату в размере 7 100 рублей, а чек скинул продавцу. После того, как он перевел денежные средства, ему пришло сообщение от продавца, в котором были указаны географические координаты местонахождения тайниковой закладки, а именно лесной массив, неподалеку от автодороги 

<

адрес>. Он на находящемся у него в постоянном пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак № поехал в сторону автодороги 

<

данные изъяты>», ориентировался по географическим координатам, при этом он взял с собой мужскую сумку, в котором хранилась оставшаяся часть наркотического средства, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ. Когда он выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигался по автодороге «

<

данные изъяты>», то, не доезжая авиа дуга, повернул направо, на автодорогу, ведущую в 

<

адрес>, он это понял, так как увидел указатель на 

<

адрес>. Проехав определенное расстояние, какое не может сказать, так как плохо ориентируется в той местности, к тому же дорога петляла по лесному массиву, он остановил автомобиль на обочине автодороги около нужного ему места. Он вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив, ориентируясь по геолокации по географическим координатам, которые ему предоставил продавец наркотического средства. Пройдя примерно около 15 метров от проезжей части, по географическим координатам он нашел местонахождение тайниковой закладки – свертка из изоляционной ленты синего цвета, поднял его, при этом, он знал, что его хранение и приобретение запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. Он развернул изоленту, увидел пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он положил указанный сверток с наркотическим веществом в левый карман штанов, и проследовал на автодорогу. Он вышел из лесного массива на автодорогу, направился к своему автомобилю, пройдя несколько метров, к нему подъехал гражданский автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак он не запомнил, из которого вышли трое мужчин в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения при этом, их анкетных данных он не запомнил. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация о том, что при себе у него могут находиться наркотические средства и предложили проехать с ними в отдел полиции «Приобский» по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. В отделе полиции в кабинет № были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых, сотрудники полиции попросили его представиться, он представился. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права, ему разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра сотрудник полиции ему предложил выдать добровольно имеющиеся при нём предметы, изъятые из оборота, на что он пояснил, что при нём находится наркотическое средство и добровольно выдал сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, достав его из левого кармана своих штанов, а также полимерный пакет с наркотическим средством внутри, достав его из сумки, которая находилась при нём. В присутствии понятых он сотрудникам полиции пояснил обстоятельства приобретения наркотических средств. В результате личного досмотра у него были изъяты: 1) сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица; 2) полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, которое он приобрел ранее, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее сотрудником полиции у него был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который в ходе осмотра места происшествия был осмотрен сотрудниками полиции, и в котором была обнаружена информация по факту приобретения им вышеуказанного наркотического средства (географические координаты с местонахождением тайниковой закладки, способы оплаты). После осмотра, указанный сотовый телефон не упаковывался. Далее сотрудником полиции был изъят чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – как контрольный образец, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, сотрудником полиции при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с его рук, которые были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он огласил вслух, и с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. Право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак № оформлено на его мать ФИО2 №1, но фактически указанным автомобилем пользуется только он, его мать не имеет право управления транспортными средствами. О том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он никому не рассказывал, если бы его в указанный выше день не остановили сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдала хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 91-97, 205-207).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО37. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым, незаконно приобрел для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, часть которого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, употребил, а оставшуюся часть общей массой 0,26 грамма, оставил для повторного собственного употребления и стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> края. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 ФИО38. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,03 грамма, тем самым, незаконно приобрел для личного немедицинского употребления, без цели сбыта. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО9 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 

<

адрес> географическими 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма и общей массой 2,03 грамма. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО9 указал на здание отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенное по 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма и общей массой 2,03 грамма (т. 1 л.д. 141-150). 

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показала, что ФИО1 ФИО39. её сын, проживает отдельно, работает. По просьбе сына ею на своё имя был открыт банковский счет в банке ПАО 

<

данные изъяты>», к которому была выпущена банковская карта на её имя и которую он сразу же отдала в пользование своему сыну ФИО1 ФИО40 Примерно три года назад по просьбе сына она оформила на себя принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>. Она не имеет право управления транспортными средствами и указанным автомобилем никогда не управляла. Данный автомобиль всегда находился в пользовании её сына Артёма, куда он на нем ездил, он её никогда в известность не ставил. О том, что сын употреблял наркотические вещества ей ничего не известно. 

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что в ходе выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ими было организовано оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение», в ходе которого лесной массив, расположенный вблизи здания № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория были взяты под визуальный контроль. Около 

<

данные изъяты> на обочине автодороги, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи вышеуказанного здания, остановился автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове темного цвета государственный регистрационный знак не помнят, из которого вышел парень на вид около 30 лет, был одет в рабочую одежду синего цвета, и зашел в лесной массив. Указанный парень был взят по визуальный контроль. Парень шел по лесной тропе, находящейся в 

<

адрес> от вышеуказанного здания, постоянно разглядывал что-то в своем телефоне. Спустя некоторое время он нагнулся к одному из деревьев, и поднял с земли сверток, убрав его к себе в карман штанов. Далее он вышел из лесного массива тем же маршрутом, направился к автомобилю, при этом, постоянно оглядывался и озирался по сторонам, вел себя подозрительно. Около 

<

данные изъяты> они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что у них есть информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства и предложили ему проехать с ними в отдел полиции «Приобский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружный, 3 для проведения его личного досмотра, на что он согласился, и проследовал с ними по вышеуказанному адресу. В отдел полиции «Приобский» в кабинет № ими были приглашены двое понятых ФИО2 №5 и ФИО2 №6 В присутствии понятых, ФИО2 №2 попросил представиться мужчину, за которым они вели наблюдение в лесном массиве, указанный мужчина представился как ФИО17 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 №2 всем присутствующим разъяснил права, ФИО9 разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 №2 предложил ФИО9 выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, изъятые из оборота, на что ФИО1 ФИО48. пояснил, что при нём находится наркотическое средство и добровольно выдал сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, достав его из левого кармана своих штанов, а также полимерный пакет с наркотическим средством внутри, достав его из сумки, которая находилась при нем. В присутствии понятых ФИО9 им пояснил, что в свертке из изоляционной ленты синего цвета находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему, и которое он заказал в тот день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ через сеть «

<

данные изъяты>». В пакетике находится также наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему, и которое он заказал ранее, около трёх дней назад, может раньше, точно сказать не смог, через сеть «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>», часть употребил, а оставшуюся часть хранил при себе для последующего употребления. В результате личного досмотра у ФИО9 были изъяты: 1) сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №…», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи ФИО1 ФИО45 он и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица; 2) полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, которое, как пояснил ФИО9, он приобрел ранее, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №….», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи ФИО1 ФИО49., и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, им у ФИО9 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который в ходе осмотра места происшествия был ФИО2 №2 осмотрен, и в котором была обнаружена информация по факту приобретения ФИО9 вышеуказанного наркотического средства (географические координаты с местонахождением тайниковой закладки, способы оплаты). После осмотра, указанный сотовый телефон не упаковывался. Далее, ФИО2 №2 был изъят чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – как контрольный образец, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №….», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи он, ФИО1 ФИО44. и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, ФИО2 №2 при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук ФИО1 ФИО46., которые были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №….», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи он, ФИО1 ФИО47 и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. После чего, был составлен протокол личного досмотра, который он огласил вслух, и с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО9, ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1 ФИО43 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» добровольно и без какого - либо оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, дал письменные признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства (т.1 л.д. 185-187, 188-190, 191-193).

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. В служебном кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> края, находился ранее им незнакомый мужчина в гражданской одежде и сотрудники полиции. Сотрудники полиции им пояснили, что они приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, порядок проведения личного досмотра. В их присутствии, сотрудники полиции попросили мужчину в гражданской одежде представиться, на что он представился как ФИО17 Артём ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права, ФИО1 ФИО54 разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО9 выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, изъятые из оборота, на что ФИО9 в их присутствии пояснил, что при нём находится наркотическое средство и добровольно выдал сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, достав его из левого кармана своих штанов, а также полимерный пакет с наркотическим средством внутри, достав его из сумки, которая находилась при нем. В их присутствии ФИО9 пояснил сотрудникам полиции, что в свертке из изоляционной ленты синего цвета находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему, и которое он заказал в тот день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ через сеть «

<

данные изъяты>». В пакетике находится также наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему, и которое он заказал ранее, около трёх дней назад, может раньше, точно сказать не смог, через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», часть употребил, а оставшуюся часть хранил при себе для последующего употребления. В результате личного досмотра у ФИО9 были изъяты: 1) сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №…», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи ФИО9, сотрудник полиции и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица; 2) полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, которое, как пояснил ФИО1 ФИО52 он приобрел ранее, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №….», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи ФИО9, сотрудник полиции и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, сотрудником полиции у ФИО1 ФИО51А. был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, который в ходе осмотра места происшествия в их присутствии был им осмотрен, и в котором была обнаружена информация по факту приобретения ФИО9 вышеуказанного наркотического средства (географические координаты с местонахождением тайниковой закладки, способы оплаты). После осмотра, указанный сотовый телефон не упаковывался. Далее, сотрудником полиции был изъят чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – как контрольный образец, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №….», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи ФИО9, сотрудник полиции и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, сотрудником полиции при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук ФИО1 ФИО53 которые были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №….», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи ФИО9, сотрудник полиции и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. После чего, был составлен протокол личного досмотра, который сотрудник полиции огласил вслух, и с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО1 ФИО50., ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.212-213, 216-217).

Кроме приведенных показаний подсудимой, свидетелей, вина ФИО1 ФИО55. в совершении общественно опасных деяниях подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: 1. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана нитями, концы которых выведены, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № ГУ МВД России по 

<

адрес> Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел», на бирке имеется надпись: «К заключению эксперта по КУСП № от «ДД.ММ.ГГГГ г. № МУ Бийское Эксперт (подпись) ФИО10». Бумажная бирка с пояснительной надписью: МУ МВД России «Бийское» Вещественное доказательство HC-N-метилэфедрон, массой 2,27 грамма, изъятое у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в каб. 106 ОП «Приобский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО2 №4 (подпись) «ДД.ММ.ГГГГ г. порядковый номер в книге учета 7629. Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, поскольку его содержимое осмотрено и описано экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. В пакете просматриваются: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета, фрагменты нити, оклеенные между фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» с многочисленными нечитаемыми подписями и надписью и пояснительной надписью; 2) сверток из клейкой изоляционной полимерной ленты синего цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, фрагменты нити, оклеенные между фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» с многочисленными нечитаемыми подписями и надписью и пояснительной надписью (т.1 л.д.46-49);

- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено: 1) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 граммов и 2,02 граммов (т.1 л.д. 50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> у ФИО9 была изъята: банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: 1.Сотовый телефон 

<

данные изъяты>. При просмотре раздела: сведения об устройстве, установлено точное наименование сотового телефона - 

<

данные изъяты>. На рабочем столе экрана сотового телефона установлено приложение «Телеграмм», при входе в который установлено наличие зарегистрированного аккаунта +№ «

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО2 №1 М. по номеру телефона получателя +№ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 2) 7 100 рублей без комиссии с карты отправителя № открытой на имя ФИО2 №1 М. по номеру телефона получателя +№ в ОТП Банк на имя Кирилл ФИО2 №4 И. В ходе осмотра данные изображения были сфотографированы на телефон следователя, после чего, распечатаны и прилагаются к протоколу осмотра предметов в качестве Приложения №. В осматриваемом сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре которого установлено, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по номеру телефона получателя +№ в Т-Банк на имя Бегенч Байраммырадович осуществлен перевод на сумму 7 105 рублей отправитель ФИО2 №1 М; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по номеру телефона получателя +№ в ОТП Банк на имя Кирилл ФИО2 №4 И. осуществлен перевод на сумму 7 100 рублей отправитель ФИО2 №1 М. В ходе осмотра с помощью приложения 

<

данные изъяты>» были сформированы и распечатаны индивидуальная выписка по платёжному счёту, чеки по операциям, которые прилагаются к протоколу осмотра предметов. 2.Пластиковая карта платежной системы 

<

данные изъяты>» № зеленого цвета. На лицевой части данной карты имеется электронный чип, а также надписи в виде: МИР, номер карты №, срок эксплуатации – ДД.ММ.ГГГГ), данные владельца 

<

данные изъяты>, место выпуска карты №. На обратной стороне карты имеется образец подписи владельца карты. После осмотра указанная карта была сфотографирована, не упаковывалась и не опечатывалась, в связи с необходимостью возврата владельцу. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО9, пояснил, что именно с данной карты 

<

данные изъяты>» он перевел денежные средства в размере 7 105 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в размере 7 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицам в счет оплаты наркотических средств (т. 1 л.д. 115-136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1) сотовый телефон 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 №1 - были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 137).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,26 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, массой 2,03 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе данного исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого вещества (т.1 л.д. 46-47).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Также вина ФИО1 ФИО56. в совершении преступлений, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1 ФИО60А. изъяты: 1) сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри; 2) полимерный пакет с веществом внутри; 3) сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>; 4) смывы с кистей рук на ватный тампон; 5) контрольный образец (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении общественно опасных деяний - доказана.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1 о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. 

В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, свидетелей.

При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в подготовке и совершении противоправных деяний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО17 ФИО61 по эпизоду приобретениям им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и последующего хранения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО62. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем заказа через сеть «Интернет» и безналичной оплаты), которое в последующем забрала в обозначенном ему месте и стал хранить при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 ФИО63. было изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 0,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Вместе с тем, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств дела, считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 ФИО64. по ч.2 ст.228 УК РФ как излишне вмененный квалифицирующий признак – «хранение наркотического средства».

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как установлено судом, и следует из показаний сотрудников ОНК МУ МВД России «Бийское» ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, а также результатов ОРМ, они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно осуществляли наблюдение за участком местности, куда ФИО1 ФИО65. прибыл и поднял приобретенное им через сеть интернет наркотическое средство, после чего, они его задержали.

С учетом того, что ФИО1 ФИО66. находился в поле зрения сотрудников полиции, когда прибыл на место, где было наркотическое средство, сам в указанное место наркотическое средство не помещал, сотрудники полиции видели, как он проследовал и поднял «закладку» с наркотическим веществом, соответственно в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства». Соответственно ФИО1 ФИО67 не выполнил действий, связанных с владением наркотическим средством, то есть он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, при установленных обстоятельствах.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО68 по эпизоду приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО69. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершала действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем заказа через сеть «Интернет» и безналичной оплаты), которое в последующем забрал в обозначенном ему месте, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 ФИО70. было изъято наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 2,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО72 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие отношение к делу, и давать о них в последующем правильные показания. По своему психическому состоянию ФИО17 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (т.1 л.д.105-106).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 ФИО73. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО74 к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО75, наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. В лечении от наркомании нуждается. Алкогольной зависимостью (алкоголизмом) не страдает (т.1 л.д. 100-101).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание посильной помощи престарелой бабушке и маме в ведении личного подсобного хозяйства, их состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, а окончательно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность орудий, оборудования и иных средств совершения преступления и использование обвиняемым их при совершении инкриминируемого ему преступления.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Так, согласно материалов дела, исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимого, сотовый телефон Redmi Note 12 модель 23021RAA2Y в корпусе черного цвета, принадлежат на праве собственности ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 совершены общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ с использование данного сотового телефона, который в последующем был признан вещественным доказательством по уголовному делу. Именно с помощью указанного сотового телефона ФИО1 были приобретены наркотические средства.

Таким образом, сотовый телефон Redmi Note 12 модель 23021RAA2Y в корпусе черного цвета использовался ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений как оборудование по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание установленные по уголовному делу фактические обстоятельства и действующее нормативное регулирование, суд считает необходимым и обязательным принудительно и безвозмездно изъять из собственности ФИО1 указанный сотовый телефон и обратить его в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 3979 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную им ФИО1 юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО76 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО77 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО78 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО79 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; пройти курс лечения от наркомании, о чем по истечении трех месяцев после вступления приговора в законную силу, предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 ФИО81.– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО1 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся у него, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма и массой 2,03 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до принятия итогового процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, а в случае возбуждения уголовного дела до принятия итогового процессуального решения по делу;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1 ФИО82. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, ФИО1 ФИО84. передать в соответствующее подразделение ФССП России, для исполнения приговора в части конфискации телефона; 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1 ФИО83

- ответ ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ - сведения о движении денежных средств по карте ФИО2 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО85 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 3979 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бийский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина