УИД: 18RS0005-01-2020-002845-31. Пр. № 1-342/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шабалиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27 января 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2014 года по постановлению Сарапульского городского суда УР от 18 декабря 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня;

- 14 октября 2015 года Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцу лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 января 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 сентября 2017 года по постановлению Завьяловского районного суда УР условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против правосудия – неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года решением Устиновского районного суда г. Ижевска, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО2 установлен административный надзор по 26 сентября 2025 года, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

11 сентября 2018 года ФИО2 встал на учёт в ОП №4 УМВД России по г. Ижевску по месту регистрации и жительства, в этот же день ему определён график явок для регистрации – один раз в месяц, то есть в первую среду каждого месяца, а также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены требования соблюдения административных ограничений и исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО2, умышленно не желая соблюдать режим административного надзора, неоднократно в течение одного года нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня и в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску, а именно: 24 марта, 7 мая и 26 июля 2019 года не находился по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 3 апреля, 5 июня, 3 июля и 7 августа 2019 года не явился на регистрацию в ОУУП ОП №4 УМВД России по г. Ижевску, за что семь раз был привлечён к административной ответственности: 10 мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 12 июля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 5 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Допустив несоблюдение указанных выше административных ограничений ФИО2, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, 22 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в общественном месте на остановке общественного транспорта у дома № 37 по ул. Барышникова г. Ижевска, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за что 23 декабря 2019 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. 

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, 

<

данные изъяты> Страдает рядом хронических заболеваний, при этом трудоспособен, 

<

данные изъяты> 

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - 

<

данные изъяты> оказание материальной поддержки 

<

данные изъяты>, наличие на воспитании и содержании несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ранее судим за совершение тяжких преступлений, а также за совершение преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Однако, рецидив преступлений в действиях ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей за тяжкие преступления обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учёте, что противоречит требованиям ч. 2 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется. 

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности не установлено, для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, оснований не имеется.

Вместе с тем, совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого указывает на его склонность к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным. Штраф, обязательные работы, исправительные работы, а равно принудительные работы не приведут в указанной ситуации к исправлению подсудимого. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 29 октября 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в следственном изоляторе, с 29 октября 2020 года и до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков