К делу №2-1236/2019 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 11 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица МИФНС № по КК ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «3D-Строй Юг» и ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОССП 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «3D-Строй Юг» и ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОССП 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела Службы судебных приставов Динского были наложены аресты на следующее имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки Nissan X-treil; год изготовления 2015; гос. номер №, на основании: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Арест транспортного средства произведен по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЕРА» по делу № №. Арест транспортного средства произведен незаконно, поскольку указанное транспортное средство должнику ООО «3D-СТРОЙ ЮГ» не принадлежит. Указанное транспортное средстве принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец получила от Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО6 уведомление о том, что её заявление о снятии ареста оставлено без рассмотрения. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «3D-Строй Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС № по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «АЕРА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям абзаца 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По своей юридической природе иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только обладатель вещного права при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «3D-Строй Юг» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЕРА» по делу № №. судебным приставом-исполнителем Отдела Службы судебных приставов Динского были наложены аресты на транспортное средство - легковой автомобиль марки Nissan X-treil; год изготовления 2015; кузов №; цвет кузова - зеленый; гос. номер №, на основании: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: № ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела вышеуказанный автомобиль.

В момент покупки ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений (запрет на осуществление регистрационных действий, арест) в отношении автомобиля не было.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество должника, а вышеуказанное имущество должнику ООО «3D-Строй Юг» не принадлежит, также учитывая, что в силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ООО «3D-Строй Юг» и ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОССП 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять аресты с транспортного средства - легкового автомобиля марки Nissan X-treil; год изготовления 2015; кузов №; рабочий объем двигателя, куб. см 1997; тип двигателя - бензиновый; шасси (рама) - отсутствует; цвет кузова - зеленый; Модель, № двигателя - №; мощность двигателя, л.с. (кВт) 144 л.с. (106 кВт); Идентификационный номер (VIN) №; Серия, № № - 

<

адрес>; Дата выдачи № - ДД.ММ.ГГГГ; гос. номер №, наложенные судебным приставом-исполнителем Отдела Службы судебных приставов 

<

адрес> ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края ФИО1