ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1597\2017

17 мая 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе :

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов до 20 часов, находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, ФИО3 нанес ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и право скуловой области, которые причинили физическую боль, нравственные страдания, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО2 в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода нанесла ФИО1 удары ногами в область живота с левой стороны и один удар битой в область правого предплечья, в результате чего у истца образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков живота с левой стороны, левого бедра, правого плеча, которые причинили физическую боль, нравственные страдания, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по (данные обезличены) руб. с каждого, а также расходы на услуги представителя по (данные обезличены) руб. с каждого.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Учитывая мнение истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 указанного Постановления).

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов до 20 часов, находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, ФИО3 нанес ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и право скуловой области, которые причинили физическую боль, нравственные страдания, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО2 в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода нанесла ФИО1 удары ногами в область живота с левой стороны и один удар битой в область правого предплечья, в результате чего у истца образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков живота с левой стороны, левого бедра, правого плеча, которые причинили физическую боль, нравственные страдания, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) руб. 

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, ощущении физической боли, вынужденности обращаться в суд за защитой своих прав.

Суд, оценив характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, находит необходимым определить денежную сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ФИО2-(данные обезличены) руб., подлежащей взысканию с ФИО3 - (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, суд находит разумно сумму (данные обезличены) руб. Данная сумма в равных долях, т.е. по (данные обезличены) руб. с каждого, подлежит взысканию.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.,расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 госпошлину в местный бюджет (данные обезличены) руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017года

Судья Л.И.Корнилова