5 - 20 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 25 мая 2017 г. 

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Арти Артинского района Свердловской 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21099, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожных условий и не правильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на изгородь палисадника 

<

адрес>, повредив изгородь палисадника и причинив ущерб ФИО2, автомобиль получил деформации, чем причинен ущерб ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в совокупности имеющиеся письменные доказательства, считает вину ФИО4 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказанной.

Помимо объяснений лиц, участвующих в деле, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, заявлением ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами с места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, объяснениями потерпевшей ФИО2, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО4 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и меры административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, мнение потерпевших, сведения об отсутствии водительского удостоверения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. 

Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд рассматривает повторность совершения однородного правонарушения (в области дорожного движения).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Включить в срок наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.