Дело № 2-15/2025

УИД13RS0011-01-2024-003336-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 4 февраля 2025 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», его представителя ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолзинг», общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг», Унгуряну Дана, акционерного общества Страховая компания «Гайде», общества с ограниченной ответственностью «Негабаритные линии», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 17 декабря 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП»), с участием автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Ситрак с государственным регистрационным знаком № с прицепом регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Скания, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Установить вину водителей в ДТП не представилось возможным. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе Страховая компания «Гайде» (далее – АО СК «Гайде») по договору страхования ОСАГО № ХХХ №. По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 878 008 руб. 70 коп. С учетом невозможности определить степень вины страхователя истца и ответчика, размер ущерба составил 439 004 руб. 35 коп. (50% от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 878 008 руб. 70 коп.). Согласно экспертному заключению об определении расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по Единой методике расчета, применяемой при расчетах по договорам ОСАГО, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 465 330 руб. 89 коп. В порядке пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) АО СК «Гайде» выплатило АО «СОГАЗ» 232 665 руб. 44 коп. (50 % от суммы стоимости устранения дефектов с учетом износа в размере 465 330 руб. 89 коп.). Таким образом, долг ответчика составляет 206 338 руб. 91 коп. (878 008 руб. 70 коп. (страховое возмещение) – 439 004 руб. 35 коп. (50 % от суммы выплаченного страхового возмещения) – 232 665 руб. 44 коп. (сумма ответственности страховщика ответчика)). Основываясь на положениях статей 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 206 338 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7190 руб. 17 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку оба автомобиля участников ДТП были застрахованы, сумма ущерба в полном объеме подлежит возмещению страховой компанией. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2023 г. в 02 час. 45 мин по адресу: 

<

Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего лизингодателю обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолзинг» (лизингополучатель общество с ограниченной ответственностью «Транс Юг»), и автомобиля Ситрак с государственным регистрационным знаком № с прицепом с регистрационным знаком №, находящегося под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Скания государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

По факту произошедшего ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении водителей ФИО2, ФИО4 вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалом проверки ДТП, представленным УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда.

При таких обстоятельствах вина водителей ФИО2 и ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлена. 

На момент ДТП автомобиль марки Скания с государственным регистрационным знаком № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспорта от 5 октября 2022 г. №. 

Согласно заказ-наряду общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД МОТОРС ПЛЮС» от 10 апреля 2024 г. № сг055п, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скания государственный регистрационный знак № с учетом скидки составила 878 008 руб. 70 коп.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора страхования, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 878 008 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 3 мая 2024 г. № 756560.

8 мая 2024 г. в отношении автомобиля Скания государственный регистрационный знак № по заказу АО «СОГАЗ» обществом с ограниченной ответственностью «Русоценка» изготовлено экспертное заключение № 1822-82 МТ 9018GL/AOND № 0000002, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 465 330 руб. 89 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 598 348 руб. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 232 665 руб. 44 коп. (50 % от суммы стоимости устранения дефектов с учетом износа в размере 465 330, 89 руб.)

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. 

При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

Учитывая, что по представленным материалам определить степень вины каждого из водителей в произошедшем 17 декабря 2023 г. ДТП не представляется возможным, то следует признать их степень вины равной по 50%. 

На основании статьи 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

По общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч руб. 

Поскольку в силу прямого указания закона АО СК «Гайде» обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с Единой методикой, и с учетом лимита ответственности в размере 400 000 руб., то в силу положений статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в настоящее случае должен возместить ответчик, которым, в том числе, был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия 17 декабря 2023 г.

Доводы ответчика о том, что поскольку оба автомобиля участников ДТП были застрахованы, сумма ущерба в полном объеме подлежит возмещению страховой компанией, отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 

В нарушение требований приведенной нормы закона ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206 338 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: 878 008 руб. 70 коп. (страховое возмещение) - 439 004 руб. 35 коп. (50 % от суммы выплаченного страхового возмещения) – 232 665 руб. 44 коп. (сумма ответственности страховщика ответчика).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7190 руб. 17 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в ГПТУ-№ Темниковского района Мордовской АССР, (паспорт №), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму в размере 206 338 (двести шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7190 (семь тысяч сто девяносто) руб. 17 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова