РЕШЕНИЕ

 копия 2-560/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.

с участием истца К.Н.Ш., ответчика К.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Ш. к К.Г.Г. о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском о взыскании с К. уплаченных в счет общего долга денежных средств в сумме 59 002 рубля 86 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместным обязательством признан кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № в период брака. С ответчика в пользу истца взыскана половина суммы платежей, уплаченных за период с сентября 2015 года по январь 2017 года. С февраля 2017 года по июль 2017 года он продолжал нести расходы по этому кредитному договору, уплатив за этот период 118 005 рублей 72 копейки, половину которой должна возвратить ему ответчик.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна. Просит отступить от равенства долей, учесть ее материальное положение, нахождении на её иждивении общего ребенка, а также наличие у истца перед ней задолженность по алиментам с мая 2017 года. Кредит взят истцом на покупку автомашины, которая осталась у него. Кроме того истец имеет перед ней долг 46 тысяч рублей по решению суда.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно решению Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества К-вых. Суд взыскал ? долю оплаченных после ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращения брака, поскольку суд посчитал доказанным использование кредита на нужды семьи.

Из справки о состоянии вклада К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета происходило списание денежных средств в сумме ежемесячно 19 700 рублей. Из графика платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 19 667 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ раздел имущества К. произведен, при этом применено равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, а ранее понесенные расходы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период по январь 2017 года разделены между супругами по ?, то суд соглашается с истцом о необходимости взыскания с ответчика ? доли понесенных расходов на оплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года.

Сумма понесенных истцом расходов в размере 118 005 рублей 72 копейки подтверждена документально. У суда не имеется оснований не доверять представленным документам. Расчет ? части долга за период с февраля по июль 2017 года произведен верно: 118 005,72 руб/2=59 002,86 руб.

При таких обстоятельствах исковые требований К. подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, отступить от равенства долей и принять во внимание её доводы о трудном материальном положении, несении расходов на содержание ребенка и наличия долга истца по алиментам, т.к. доли супругов в общем имуществе определены решением суда, вступившим в законную силу.

Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.Ш. удовлетворить.

Взыскать с К.Г.Г. в пользу К.Н.Ш. 60 972 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 95 копеек, в т.ч. понесенные расходы на уплату кредита за период с февраля 2017 года по июль 2017 года включительно в размере 59 002 рубля 86 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 970 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова