Дело № 1-115/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Зиминой Е.А.

с участием прокурора Марусенко Э.Э., 

обвиняемого Нюньчикова Д.В.

защитника-адвоката Севостьяновой М.Ю.,

представившей ордер № 12441,

потерпевшей З.,

при секретаре Филимоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Нюньчикова Д.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Нюньчикову Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 03 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 30 минут у Нюньчикова Д.В., находившегося в приемном покое ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Невского, д. 90, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащего З. мобильного телефона марки «IPhone 8 RED 64 Gb». Реализуя задуманное, Нюньчиков Д.В. находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана находившейся при нем шубы З. принадлежащий последней указанный выше мобильный телефон стоимостью 43 300 рублей, поставив его на беззвучный режим и спрятав его в карман надетой на нем кутки. С похищенным имуществом Нюньчиков Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей З. значительный материальный ущерб в размере 43 300 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Б., с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нюньчикова Д.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что последний ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Нюньчиков Д.В. и его защитник Севостьянова М.О. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Нюньчиков Д.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая З. в судебном заседании против прекращения в отношении Нюньчикова Д.В. уголовного дела по данному основанию не возражала, пояснив, что последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

Прокурор Марусенко Э.Э. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нюньчикова Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Нюньчикову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Нюньчиков Д.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей возместил причиненный ущерб в полном объеме, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Нюньчиков Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имеет постоянное место работы и проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нюньчикова Д.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Нюньчикова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Нюньчикову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Нюньчикову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «IPhone 8 RED 64 Gb», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей З., – вернуть по принадлежности собственнику З.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Зимина