Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возвратить автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем передачи по двустороннему акту, а также просила взыскать с ответчика пеню по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217200 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, представителя в суд не направил, заявлений ходатайств суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании пени по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. 

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева