Дело № 2-114/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000025-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Войцеховской С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 170000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа, за период с 02.11.2018 г. по 02.02.2019 г. в размере 34000 рублей; проценты на сумму долга за период с 03.02.2019 г. по 08.11.2019 г. в размере 9683 рубля 01 копейка; государственную пошлину в размере 5337 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что 02 ноября 2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 (сто семьдесят тысяч рублей) с уплатой 5 % ежемесячно от суммы займа (п. 2 Договора займа). Согласно пункта 3 договора займа от 02 ноября 2018 года, срок возврата займа не позднее 02 февраля 2019 года. На неоднократные требования истца к ответчику о возврате суммы займа и процентов оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-15). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в следующей редакции (л.д. 35-37): просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 170000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа, за период с 02.11.2018 г. по 02.02.2019 г. в размере 25500 рублей, проценты на сумму долга за период с 03.02.2019 г. по 08.11.2019 г. в размере 9683 рубля 01 копейка; государственную пошлину в размере 5337 рублей. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик никаких денежных средств по договору займа ему не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, согласно сведений МП ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>»: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 04.07.2014 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

Почтовые конверты направленные судом по адресу регистрации ответчика ФИО2 были возвращены в суд без вручения, с надписью работника почты «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещалась почтовыми отправлениями (л.д. 33, 34).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле: - заказным письмом с уведомлением о вручении; - судебной повесткой с уведомлением о вручении; - телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях ответчик извещался посредством направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению судебные повестки не вручены по истечению срока хранения (л.д. 33-34). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля Ж. в судебном заседании пояснила суду, что 02 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в ее присутствии, а также в присутствии Л., ответчик ФИО2 подписала указанный договор и получила от истца ФИО1 сумму займа в размере 170000 рублей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов с учетом их уточнения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела: 02 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 (сто семьдесят тысяч рублей) с уплатой 5 % ежемесячно от суммы займа (п. 2 Договора займа). 

Согласно пункта 3 договора займа от 02.11.2018 года, срок возврата займа не позднее 02.02.2019 года.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом документы и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя требование о взыскании долга по договору займа, суд в порядке статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 812 ГК РФ приходит к выводу, что представленный суду в подлиннике договор займа является надлежащим доказательством получения ответчиком суммы займа от истца, поскольку в разделе 6 указанного договора указано о получении заемщиком 170000 рублей, также в последнем абзаце договора ФИО2 указывает о получении денежных средств в сумме 170000 рублей полностью, а доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по возврату истцу заемных средств, отсутствуют.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 02.11.2018 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненных исковых требований и представленного истцом расчета процентов, по условиям договора за период с 02.11.2018 года по 02.02.2019 года за 3 месяца 5 % от суммы займа (8500 руб. х 3 месяца = 25500 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 03.02.2019 г. по 08.11.2019 г., суд проверив расчет представленный истцом принимает его как правильный, поскольку проценты рассчитаны по процентной ставки действовавшей в указанные периоды просрочки:

С 03.02.2019 г. по 16.06.2019 г. (134 дня 7,75 % = 4836,85 руб.); с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. (42 дня 7.50 % = 1467,12 руб.); с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. (42 дня 7,25 % = 1 418,22 руб.); с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. (49 дней 7 % = 1597,53 руб.); с 28.10.2019 г. по 08.11.2019 г. (12 дней 6,50 % = 363,29 руб.) и составляют 9683 рубля 01 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 02 ноября 2018 года в размере 170000 рублей, проценты по договору займа от 02.11.2018 года за период с 02.11.2018 г. по 02.02.2019 г. за 3 месяца 5 % от суммы займа - 25500 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2019 г. по 08.11.2019 г. - 9683 рубля 01 копейка.

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5337 рублей 00 копеек, при цене иска 213683 рублей 01 копейка, но в ходе судебного разбирательства снизил исковую сумму, соответственно цена иска стала составлять 210520 рублей 01 копейка, сумма государственной пошлины от которой составляет 5305 рублей 20 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 02 ноября 2018 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей; проценты, предусмотренные договором займа от 02 ноября 2018 года, за период с 02.11.2018 г. по 02.02.2019 г. в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей; проценты на сумму долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 03.02.2019 г. по 08.11.2019 г. в размере 9683 (девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка; государственную пошлину в размере 5305 (пять тысяч триста пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: Зотова А.Ю.