25RS0

<

номер>-12

Дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 22 января 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретарях судебного заседания 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 с участием: 

государственных обвинителей 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника адвоката 

<

ФИО>12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., уроженца г. Усть-Каменогорск Казахской ССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование средне-специальное, холостого, работающего докером-механизатором у ИП 

<

ФИО>6, военнообязанного, судимого:

1. 

<

дата> Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,на основании постановлений Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>, 16.03.2018и 

<

дата> испытательный срок продлен на 3 месяца;

2. 

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст 228 ч. 1, 73УК РФк 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3. 

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 228 ч. 1, 70 (приговоры от 

<

дата> и 

<

дата>) УК РФ к 4 годам лишения свободы,на основании постановленияЛенинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

4. 

<

дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 228 ч. 1, 70 (приговор от 

<

дата>) УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

<

ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, около 10-40 

<

дата> 

<

ФИО>1, находясь в районе 

<

...> в г. Владивостоке на участке местности с координатами 43°13?2.21? СШ и 131°57?12.85? ВД, нашёл на земле и поднял прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP) массой 0,69 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ,…» относится к значительному размеру, чем незаконно приобрёл его и положил в карман находившейся при нём сумки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления. 

Около 10-53 

<

дата> в районе 

<

...> в г. Владивостоке 

<

ФИО>1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу 

<

...>, где в период с 12-00 до 12-30 

<

дата> указанное выше наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого 

<

ФИО>1 следует, что 

<

дата> он шёл по направлению к 

<

...>. Проходя в районе 

<

...> около 10-40 

<

дата> на земле, возле камня заметил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сразу понял, что в нём может находиться наркотическое вещество - «скорость», и поднял его с земли. Открыв, понюхал и пощупал находящееся в нём вещество, после чего закрыл и положил данный пакетик во внутренний карман находящейся при нём сумки. Далее продолжил путь к 

<

...>. 

Дойдя до указанного дома, остановился с торца, позвонил знакомому и сообщил ему, что подошёл. Когда ожидал того, к нему подошли сотрудники полиции. Представившись, один из них попросил предъявить документы. Он предъявил свой паспорт. После чего сотрудник полиции спросил, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту. Тогда он сообщил, что во внутреннем кармане его сумки находится полимерный пакет с наркотическим веществом «скорость». Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из внутреннего кармана его сумки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был помещён в бумажный конверт, опечатанный затем бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для документов» ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку». Также в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с рук и полости рта, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления он поставил свою подпись.Понятые так же поставили свои подписи. 

Изъятое вещество принадлежит ему, приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 28-31)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что он является оперуполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку и 13.09.2023находился на суточном дежурстве.

Около 11-10 

<

дата> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств сотрудниками ППС УМВД России по г. Владивостоку доставили 

<

ФИО>1 Затем были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в личном досмотре 

<

ФИО>1 Перед началом личного досмотра он разъяснил им права и обязанности. В присутствии понятых 

<

ФИО>1 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. На данный вопрос тот ответил, что в находящейся при нём сумке находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее из кармана сумки был изъят полимерный пакетик с таким веществом. Он был помещён в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку». 

Далее у 

<

ФИО>1 были изъяты образцы смывов с рук и полости рта и упакованы аналогичным образом. По окончании личного досмотра он составил протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 1 л.д. 53-54)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>8 следует, что она является инспектором ППС мобильного взвода роты № 6 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку и 

<

дата> находилась на охране общественного порядка в составе А/П 706 совместно с инспектором ППС 

<

ФИО>9 и полицейским-водителем 

<

ФИО>10

Около 10-50, когда они проезжали в районе 

<

...> в г. Владивостоке, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и пояснил, что на торце данного дома находится молодой человек, одетый в серый спортивный костюм и серые кроссовки, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Проследовав на указанное место, заметили молодого человека со схожими приметами. Подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. На что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя 

<

ФИО>1 Во время разговора с ней 

<

ФИО>1 заметно нервничал, в связи с чем она задала ему вопрос: имеется ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На данный вопрос 

<

ФИО>1 ответил положительно и пояснил, что во внутреннем кармане находящейся при нём сумки,имеется полимерный пакет с наркотическим веществом «скорость». Далее 

<

ФИО>1 был задержан, к нему применено спецсредство – наручники, и тот был доставлен в ОП № 6 УМВД России для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 84-85)

Согласно рапорту заместителя инспектора ППС мобильного взвода роты № 6 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку 

<

ФИО>8 

<

дата> в районе 

<

...> задержан 

<

ФИО>1, у которого при себе находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколу от 

<

дата>, в 11-10 в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку доставлен 

<

ФИО>1 (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу от 

<

дата> в период с 12-00 до 12-30 в кабинете № 15 по адресу: 

<

...> у 

<

ФИО>1 из среднего внутреннего кармана сумки изъято смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (б-PVP) массой 0,69 г, а также смывы с рук и полости рта. (т. 1 л.д. 5-6)

Согласно справке об исследовании № 3-1083и от 

<

дата> вещество, изъятое в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(б-PVP)массой0,69 г. (т. 1 л.д. 11)

Согласно протоколу от 18.09.2023

<

ФИО>1 в присутствии защитника 

<

ФИО>12. указал на участок местности с координатами 43°13'2.21" СШ и 131°57'12.85" ВД, расположенный в районе 

<

...> в г. Владивостоке, где 

<

дата> он подняв с земли, чем приобрёл для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство -смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (б-PVP) массой 0,69 г в прозрачном полимерном пакете с застёжкой. (т. 1 л.д. 37-45)

Согласно заключению эксперта № 3-944э от 

<

дата> вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (б-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,68 г. На момент проведения предварительного исследования - 0,69 г. В смывах с рук и полости рта 

<

ФИО>1 имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (б-PVP). (т. 1 л.д. 57-62)

Согласно заключению эксперта № 1064 от 

<

дата> 

<

ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

ФИО>1 не страдает каким-либо психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, психостимуляторы), периодическое употребление, средняя стадия зависимости. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 86-88)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО>1 в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что в указанные в обвинении время и месте 

<

ФИО>1 незаконно приобрёл наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP) массой 0,69 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 

<

дата> соответствует значительному размеру. Являясь потребителем наркотических средств, оставил его себе в находившейся при нём сумке, где незаконно хранил его до момента задержания.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, оглашенных в суде, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, а также письменными материалами дела, в том числе справкой и заключением эксперта.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 приобрёл и оставил при себе наркотическое средство для личного употребления и незаконно хранил его без цели сбыта. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотического средства, обстоятельства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

<

ФИО>1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, на момент рассмотрения данного уголовного дела вновь осуждён с отменой условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, страдает экземой, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания», нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, на учёте у врача психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, оказывает материальную помощь неработающей матери и больной престарелой бабушке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей матери и престарелой бабушки, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 годлишения свободы. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруЛенинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ– 1 год 4 месяца лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить.

Избрать 

<

ФИО>1 меру пресечения - содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) остаточной массой 0,67 г., пустой полимерный пакет, а также ватные тампоны со смывами с рук и полости рта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.