Дело № 2а-2-116/2019

64RS0007-02-2019-000093-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Хлыновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда материала по административному исковому заявлении Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки, 

установил:

административный истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 3 840 руб., пени в размере 73,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что МРИ ФНС № по 

<

адрес> начислила ФИО1 №, адрес места жительства: 

<

адрес>, 2, транспортный налог на принадлежащее транспортное средство УАЗ PATRIOT, № в размере 3 840 руб. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. ФИО1 было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3840 руб., пени 73,41 руб. Также административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу отменен. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляет налоговый орган в соответствии с п.п. 2,3 ст.52, п.4 ст.57 НК РФ: не позднее 30 рабочих дней до наступления установленного в законодательстве срока платежа. Налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, формы которого утверждены Приказом МНС (ФНС) России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-04/440@ от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/477@. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ. 

Кроме того, п.6 ст. 58 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. До истечения указанного срока не могут начисляться пени за неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ. 

Если налог не уплачен в установленные сроки, то начинается процедура взыскания, первым документом которой является требование об уплате налога (налог к этому времени именуется недоимкой). 

Как следует из п. 1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть вручено (направлено) налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в срок, предусмотренный п.1 ст.70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков – следующий день после ее представления.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, данные налог не уплатил.

Согласно административному иску у ответчика находится в собственности: транспортное средство УАЗ PATRIOT Т272 НА 64. Согласно представленному расчету сумма налога на указанный автомобиль составляет 3 840 руб. (л.д.16).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 3 840 (л.д.14).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог уплачен не был.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог с физических лиц в размере 3 840 руб., пени – 73,41 руб.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог в установленные сроки уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено требование об уплате недоимки в срок до 10 апреля 2018 года. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности. 

Таким образом, порядок и сроки процедуры взыскания, предусмотренные налоговым законодательством, административным истцом были соблюдены. 

Административное исковое заявление подано в суд в соответствии со ст.48 НК РФ, в соответствии со ст.287 КАС РФ.

Представленные стороной административного истца письменные доказательства по делу суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае сумы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 (семьдесят три) рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Д.В.Храмушин