55RS0005-01-2021-002034-03

дело № 12-152/2021

РЕШЕНИЕ

г. Омск 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-0068-21 от 03 марта 2021 года, которым индивидуальный предприниматель ФИО1, 11 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину индивидуальному предпринимателю ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1, в нарушение ст.ст. 23 ч. 1, 38, 92 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>" не произвел очистку территории, прилегающей к торговому павильону «Флорида» по адресу: 

<

адрес>, от уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия. Не приняты меры по очистке от снега и удалению ледяных образований с крыши нестационарного торгового объекта.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Указывает, что крыша, на которой имеется снег и ледяные образования, находится над магазином «Красное Белое». Территория, прилегающая к павильону, очищается дворниками ежедневно.

О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО5 извещен не был, чем было нарушено его право на защиту. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 пояснила, что помещение, в котором располагается торговый павильон «Флорида» ФИО5 арендует у собственника строения ФИО6 Другую часть строения арендует ООО «Альфа» под магазин «Красное Белое». Заключенный между ФИО7 и ФИО6 договор аренды помещения не содержит обязанности арендатора по уборке прилегающей территории.

Полагает, что ФИО5 не является субъектом вмененного ему правонарушения.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 32 п. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления 

<

адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований 

<

адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

В соответствии со ст. 89.1 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>":

-обязанности по уборке и содержанию десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и (или) физическими лицами нежилых зданий, строений, к огражденным забором территориям, возлагаются на собственников указанных объектов ( ч.1);

-. в случае если собственником имущества, указанного в части 1 настоящей статьи, такое имущество закреплено за иным лицом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на такое лицо возлагается обязанность по уборке и содержанию десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемого им нежилого здания, строения, к огражденной забором территории(ч.2);

-в случае если собственником имущества, указанного в части 1 настоящей статьи, в рамках финансового участия в содержании прилегающей территории с физическим или юридическим лицом заключен договор на уборку и содержание десятиметровой территории, прилегающей к границам нежилого здания, строения, к огражденной забором территории, то ответственность за ее уборку несет лицо, взявшее обязательство по содержанию прилегающей территории (ч.3).

В соответствии с требованиями ст. 92 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>", обязанности по уборке территорий, прилегающих к нестационарным торговым объектам, в том числе подъездам к ним, на расстоянии десяти метров, к объектам организации общественного питания на расстоянии двадцати метров по периметру от занимаемой объектом территории, а со стороны дорог от объекта до проезжей части дороги, возлагаются на собственников указанных объектов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником строения по адресу 

<

адрес> ФИО6 и ФИО5 заключен договор аренды помещения литер 2П площадью 35 кв.м. 

Договор аренды не содержит обязанности арендатора по уборке территории, прилегающей к арендованному помещению.

Из представленных сведений о праве собственности, плана строения, договора аренды следует, что та часть крыши строения, где имеется снег и ледяные образования, в состав арендованного ФИО5 имущества не входит.

С учетом изложенного ФИО5 не является субъектом вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае отсутствия состава правонарушения постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-0068-21 от 03 марта 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО8