№ 1-9/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Е л е ц 14 января 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г., 

с участием прокурора Измалковской районной прокуратуры Зудина И.Н., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова В.Н., 

потерпевшего ФИО9

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.09.2019 года, около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> района Липецкой области, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым ФИО11, после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, около 21 часа 30 минут 19.09.2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО12 прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Измалковского района Липецкой области, где, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа зашли на территорию двора указанного дома и с участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от лицевой стены дома, ФИО1 совместно с ФИО13 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками демонтировали из земли и похитили принадлежащие ФИО14 восемь металлических столбов, общим весом 170 килограмм, вкопанных в землю и предназначенных в качестве каркаса изгороди территории указанного дома, стоимостью, согласно справки ОАО «Вторчермет», 12 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2040 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора вышеуказанного дома, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в 12 метрах в северо-восточном направлении от лицевой стены дома, тайно, из корыстны побуждений, путем свободного доступа, руками демонтировали с вкопанного в землю металлического швеллера и похитили принадлежащие ФИО15. стуловые кузнечные тиски, стоимостью, согласно заключения эксперта М. 878/19 от 24.09.2018 года, 3375 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО16 обратили в свою пользу, вынесли его с территории двора вышеуказанного дома, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым довели свои единый преступный умысел до конца, в результате чего причинили ФИО17 материальный ущерб в общей сумме 5415 рублей 00 копеек.

В суд от потерпевшего ФИО18. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, указывая, что ущерб ФИО1 полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО3.

Адвокат Титов В.Н. также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зудин И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим ФИО19 который претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова