дело № 1-268/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леонова И.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чумбуридзе Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а кроме того, совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь заместителем начальника отдела взаиморасчетов 

<

данные изъяты> в соответствии с 

<

данные изъяты>, осуществляя административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации по управлению движением финансовых ресурсов предприятия и регулирование финансовых отношений, достоверно зная о том, что между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № по предоставлению услуг перечисления денежных средств на счета работников организации в рамках зарплатных проектов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, без распоряжения заместителя генерального директора по финансам и экономике ФИО7, в нарушение порядка, установленного 

<

данные изъяты>, не имея намерения выезда в служебную командировку, собственноручно заполнила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей денежных средств под отчет на командировочные расходы на сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей. С целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей с расчетного счета 

<

данные изъяты>, собственноручно подделав подпись заместителя генерального директора по финансам и экономике ФИО7, завизировала указанное заявление, воспользовавшись делегированным последней правом подписи на основании 

<

данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 передала указанное заявление о выдаче ей денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы на сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей ведущему бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО8, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений. При этом, ведущий бухгалтер ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче последней денежных средств под отчет на командировочные расходы на сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей сформировала ведомость на зачисление денежных средств на счета работников от ДД.ММ.ГГГГ, которую передала ФИО1 Получив ведомость на зачисление денежных средств на счета работников от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в дневное время этого же дня, находясь на рабочем месте в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственноручно подделав подпись заместителя генерального директора по финансам и экономике ФИО7, завизировала указанную ведомость подписью заместителя генерального директора по финансам и экономике ФИО7, воспользовавшись делегированным последней правом подписи на основании 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью формирования платежного поручения передала завизированные заявление о выдаче денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ на командировочные расходы на общую сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей и ведомость на зачисление денежных средств на счета работников от ДД.ММ.ГГГГ специалисту отдела взаиморасчетов 

<

данные изъяты> ФИО9, находящейся на основании 

<

данные изъяты>, в прямом подчинении ФИО1 При этом, специалист отдела взаиморасчетов 

<

данные изъяты> ФИО9, действуя в соответствии с 

<

данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленных документов в программе 

<

данные изъяты> сформировала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выгрузила в программу 

<

данные изъяты> и, подписав имеющимися в ее непосредственном распоряжении двумя ключами электронной цифровой подписи, отправила с использованием программы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на исполнение с целью перечисления денежных средств в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей на командировочные расходы с расчетного счета № 

<

данные изъяты>, открытого в 

<

данные изъяты>, на расчетный счет № ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на расчетный счет № банковской карты № ФИО1, находящейся на рабочем месте в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета № 

<

данные изъяты> поступили денежные средства на общую сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана должностных лиц 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей по собственному усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, являясь заместителем начальника отдела взаиморасчетов 

<

данные изъяты> в соответствии с 

<

данные изъяты>, осуществляя административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации по управлению движением финансовых ресурсов предприятия и регулирование финансовых отношений, достоверно зная о том, что между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № по предоставлению услуг перечисления денежных средств на счета работников организации в рамках зарплатных проектов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, находясь на рабочем месте в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, без распоряжения заместителя генерального директора по финансам и экономике ФИО7, в нарушение порядка, установленного 

<

данные изъяты>, не имея намерения выезда в служебную командировку, имея в связи с исполнением служебных обязанностей свободный доступ к рабочему компьютеру 

<

данные изъяты> с установленной программой 

<

данные изъяты>, сформировала в указанной программе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав имеющимися в ее распоряжении двумя ключами электронной цифровой подписи, и отправила с использованием программы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на исполнение, с целью перечисления денежных средств в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с указанием на командировочные расходы, с расчетного счета № 

<

данные изъяты>, открытого в 

<

данные изъяты>, на ее расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на расчетный счет № банковской карты № ФИО1, находящейся на рабочем месте в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета № 

<

данные изъяты> поступили денежные средства на общую сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием должностных лиц 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей по собственному усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (т. 3 л.д. 215) и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3 л.д. 205); 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 206, 207); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка и спокойствия граждан не замеченная, жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не имеющая (т. 3 л.д. 209); 

<

данные изъяты>; добровольно возместила ущерб, причиненный преступлениями (т. 2 л.д. 122); вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений; в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, положительные данные о личности подсудимой, материальное положение ФИО1 и ее семьи, наличие постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимая имеет возможность и готова уплатить. 

Окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, суд считает возможным удовлетворить просьбу подсудимой и назначить ей штраф в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства; 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 8 (восемь) месяцев равными частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на зачисление денежных средств на счета работников от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию онлайн выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева