К делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 февраля 2018 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Супруновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года примерно с 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> №, совместно со своим сожителем ФИО3, распивала спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО3, на бытовой почве, произошла ссора.

Далее, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате указанного домовладения, испытывая личную неприязнь к ФИО5, в процессе продолжаемой ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя умышленно, применив кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанесла им умышленно один удар в область правого плеча ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде: резаной раны области правого плеча, которое квалифицируются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно нанесла один удар кухонным ножом, используемого в качестве оружия, в область брюшной полости ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны нижней трети передней брюшной стенки слева с повреждением тонкой кишки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ей обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ей обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимой Супрунова Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате произошедшей ссоры, применив в качестве оружия кухонный нож, нанесла им один удар в область правого плеча и один удар в область брюшной полости ФИО5, причинив последнему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и послужило поводом для совершения преступления. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Так же, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения статей 64 или 73 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.5 ст. 62, 63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима. 

В ходе предварительного следствия прокурором Отрадненского района в порядке п.3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с неё 24 227 рублей 78 копеек - суммы, затраченной на лечение ФИО5, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

Постановлением следователя от 19 января 2018 года ФИО1 признана гражданским ответчиком по данному уголовному делу. 

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.09.1973г № «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение производится с лиц, осужденных за эти преступления. 

Из материалов дела следует, что продолжительность лечения потерпевшего ФИО5 в условиях стационара составила 8 койко-дней на сумму 24227,78 рублей (л.д. 74). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, заявленного прокурором Отрадненского района, в интересах Российской Федерации и взыскании с ФИО1 указанной суммы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. 

Гражданский иск прокурора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение ФИО5 в размере 24227 (двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 78 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- трикотажную кофту хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Северин