дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 2 318 000 рублей 00 копеек, о чем собственноручно написал расписку в день их передачи.

Согласно указанной расписке ФИО3 взял на себя обязательство вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ФИО3 не исполнил, сумму долга не возвратил.

С целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 им была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга по расписке, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму долга в размере 2 318 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 790 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. 

Судом ответчику разъяснено, что при признании им иска и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 2 318 000 (два миллиона триста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 790 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова