УИД №

Дело № 2а-3571/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при секретаре Н..,

с участием:

представителя административного истца А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что Г. имеет водительское удостоверение № № на право управления автомобилем, действующее с 

<

дата> по 

<

дата>, категории «В, C, D, CE».

По информации ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» филиал «Псковский» Г. с 

<

дата> находится под наблюдением с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Синдром зависимости. Вторая стадия» (F10.2). Стойкая ремиссия не подтверждена. Указанный диагноз свидетельствует о наличии у Г. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. 

Таким образом, поскольку управление Г. транспортными средствами создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, заместитель прокурора просил суд прекратить действие права Г. на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца – помощник прокурора города Пскова А. – в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 2 Закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно статье 5 Закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункт 6 статьи 23 Закона № 196-ФЗ).

В пунктах 1, 2, 3 и 4 статьи 24 Закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Как следует из статьи 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.01.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), коды заболеваний по МКБ-10 (F10 – F16, F18, F19).

Судом установлено, что Г. 

<

дата> года рождения, 

<

дата> выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В, C, D, CE», действительное до 

<

дата> (л.д. 8, 9).

В силу пункта 5 приложения № 14 к постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., продлено на 3 года.

Таким образом, водительское удостоверение № № действительно до 

<

дата>.

По информации ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» Г. находится под диспансерным наблюдением с 

<

дата> с диагнозом: «

<

данные изъяты> Синдром зависимости. Вторая стадия» (F10.2), стойкая ремиссия не подтверждена (л.д. 10).

Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания F10 подразумевает под собой «

<

данные изъяты> как «Синдром зависимости».

При установлении факта наличия прямого противопоказания к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому, такая деятельность подлежит прекращению.

Таким образом, у Г. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, ввиду наличия у него заболевания, поименованного в перечне заболеваний, при которых управление транспортными средствами запрещено, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 3 000 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Г., 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № №, категории «В, C, D, CE», выданным 

<

дата>, действующим до 

<

дата>.

Взыскать с Г., 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

Судья В.В. Булочникова