Дело № 2-40/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года 

<

адрес> 

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор N №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО5 денежные средства сумме 700000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19.20% годовых. Возврат кредита по договору заемщик должен был осуществлять ежемесячные аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником являлась жена умершего – ФИО1 Несмотря на предпринятые банком меры ответчик не возвратила задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 435521,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор N №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО5 денежные средства сумме 700000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19.20% годовых. Возврат кредита по договору заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником является жена умершего – ФИО1 обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу Талдомского нотариального округа 

<

адрес> 

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 435521,00 руб.

Ответчик иск признала.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 435521,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7555,21 руб., а всего взыскать 443076,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 03.02.2017 г.