Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-92/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района и ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (с учетом дополнений и уточнений) обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района и ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок, указывая, что она на основании свидетельства о праве на наследство от 05 ноября 1987г. после смерти своего отца ФИО4 и свидетельства о праве собственности от 21 января 2016г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области является сособственником 1/8 доли в праве жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Другим сособственником (7/8 долей) жилого дома по выше указанному адресу является ФИО2 Земельный участок, на котором расположен дом по данному адресу, находится в собственности у ФИО2 В середине сентября 2018г. из ответа администрации р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области ей стало известно о том, что 05 июня 1992г. ее матери ФИО5 было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования приусадебным земельным участком площадью 0,115га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Более того, согласно ответу Управления Росреестра по Нижегородской области от 28.09.2018г. имеются сведения о том, что 13.12.2003г. была внесена запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:41:150004:44, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5 В последующем, на основании договоров дарения, в ЕГРН вносились сведения о правах собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу к ФИО3 и ФИО2 Так как она является сособственником 1/8 доли в праве собственности в д.№ по ул. 

<

адрес> в порядке наследования, в том числе до вступления в силу Закона РСФСР от 23.11.1990г. «О земельной реформе», то полагает, что ввиду сложившейся ситуации в установленном законом порядке нарушено ее право бесплатно приобрести данный земельный участок в собственность. Просит признать постановление Выездновской поселковой администрации Арзамасского района Нижегородской области №29 от 27.04.1992г. в части предоставления в собственность ФИО5 земельного участка площадью 0,115га по адресу: 

<

адрес> незаконным; признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,115га, выданное ФИО5 администрацией Выездновского поселкового Совета от 05 июня 1992 года; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АА № 207739 от 13 декабря 2001 года, выданное ФИО5 Арзамасским районным филиалом Государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО3 27 декабря 2001 года; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АА № 271475, от 24 января 2002 года, выданное ФИО3 Арзамасским филиалом Государственного учреждения юстиции по Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:41:15 01 04:0044 площадью 1246 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать договор дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 14 декабря 2012 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в части дарения земельного участка по адресу: 

<

адрес> недействительным; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АД № 575785 от 26 декабря 2012 года, выданное ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскать расходы по делу. Одновременно истица просит восстановить ей срок исковой давности, так как срок пропущен по уважительной причине: О зарегистрированном праве собственности на земельный участок она узнала при подготовке искового заявления в суд и рассмотрении гражданского дела по ее иску к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, решение по которому вынесено 27.09.2018г.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Щеголькова О.С. исковые требования поддержали, просят свидетельства, договоры дарения, зарегистрированное право ФИО2 признать недействительными в части передачи 1/8 доли земельного участка, на которую имеет право истица; признать за истицей право долевой собственности - 1/8 доля - на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскать госпошлину в размере 1000 руб.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО6 иск не признали, указывая, что земельный участок к ФИО2 перешел в собственность на основании договора дарения, который является законным. К; требованиям истицы просят применить срок исковой давности.

Представитель ответчика - администрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района, ответчик ФИО3, представители третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Росреестра по Нижегородской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельныйучасток, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.2 ст.15 Земельного кодекса РФграждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. 

Согласно ст.35 Земельного кодекса РФ:

1. При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

3. Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»:

4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствиис федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.167 ГК РФ:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено следующее. 

05.11.1987г. нотариус ФИО7 выдала свидетельство о праве на наследство ФИО4, умершего 27.04.1987г., а именно на 1/4 долю каждому: ФИО5 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО8 (несовершеннолетняя дочь, 

<

дата> года рождения) от 1/2 доли жилого дома № по ул. 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство от 05.11.1987г.

Постановлением Главы Выездновской поселковой администрации Арзамасского района №29 от 27.04.1992г. предписано провести организационную работу по выдаче свидетельств на право собственности, пользования и владения землей гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям.

Администрацией р.п. Выездное Арзамасского муниципального района 05.06.1992г. на основании решения администрации Выездновского поссовета №29 от 27.04.1992г. и заявления ФИО5 от 05.06.1992г., ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю - на земельный участок общей площадью 0.115га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для целей приусадебного участка, госрегистрация права произведена 13.12.2001г. №52-01/03-04/2001-108, что подтверждается свидетельством от 05.06.1992г. и выпиской из ЕГРН от 24.01.2019г.

27.12.2001г. ФИО5 подарила ФИО3 земельный участок общей площадью 1246 кв.м. (кадастровый номер - №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства), расположенный по адресу: 

<

адрес>, регистрационная запись договора - 52-01/03-05/2002-209 от 24.01.2002г., регистрационная запись перехода права собственности - 52-01/03-05/2002-210 от 24.01.2002г., что подтверждается договором дарения земельного участка от 27.12.2001г., свидетельством о госрегистрации права от 24.01.2002г., выпиской из ЕГРН от 24.01.2019г.

02.05.2007г. ФИО5 и ФИО9 подарили ФИО3 6/8 долей д.№ по ул.

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 02.05.2007г.

14.12.2012г. ФИО3 подарил ФИО2 земельный участок общей площадью 1246 кв.м. (кадастровый номер - №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства), расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения земельного участка от 14.12.2012г., свидетельством о госрегистрации права от 26.12.2012г., выпиской из ЕГРН от 24.01.2019г.

В настоящее время ФИО1 (урожденная - ФИО10) Г.М. является участником долевой собственности - 1/8 доля - жилого дома № общей площадью 83.9 кв.м. по ул. 

<

адрес>, другим участником долевой собственности - 7/8 долей - является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 22.01.2016г. и 26.12.2012г., свидетельствами о рождении от 03.04.1973г. и регистрации брака от 26.01.1991г.

ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 1246 кв.м. (кадастровый номер - №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства), расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации - 26.12.2012г. №52-52-02/121/2012-206, что подтверждается договором дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 14.12.2012г., свидетельством о госрегистрации права от 26.12.2012г.

ФИО5 умерла 06.04.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН №814267 от 07.04.2015г., выданным Управлением ЗАГСа г. Арзамаса и Арзамасского района.

Решением Арзамасского городского суда от 27.09.2018г., вступившим в законную силу 03.11.2018г., постановлено: Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от данного дома.

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, при этом просит восстановить ей срок исковой давности, так как пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО2 просит к требованиям истицы применить срок исковой давности.

Заявление ФИО1 о восстановлении срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно заявление ФИО2 - отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ: 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

При переходе к ней права долевой собственности - 1/8 доля - на жилой дом № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 являлась несовершеннолетней (ей исполнилось 14 лет).

Из объяснений истицы следует, что о том, что собственником упомянутого земельного участка является ФИО2, ей стало известно при подготовке искового заявления в суд и рассмотрении гражданского дела №2-1607/2018 по ее иску к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, вселении и устранении препятствий, что также подтверждается перепиской ФИО1 с администрацией р.п. Выездное Арзамасского района (письмо №501 от 11.09.2018г.), Управлением Росреестра по НО (письмо от 28.09.2018г.).

Из решения Арзамасского городского суда от 27.09.2018г., вступившего в законную силу 03.11.2018г., следует, что ФИО1 вселена в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и ФИО2 обязана передать ФИО1 комплект ключей от данного дома, то есть данным решением суда установлено препятствие со стороны ФИО2 ФИО1 в пользовании названным домом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд.

Требование истицы о признании постановления Выездновской поселковой администрации Арзамасского района Нижегородской области №29 от 27.04.1992г. в части предоставления в собственность ФИО5 земельного участка площадью 0,115га по адресу: 

<

адрес> незаконным не подлежит удовлетворению, так как данное постановление носит общий характер, право ФИО5 на земельный участок в нем не упоминается.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,115га, выданное ФИО5 от 05 июня 1992 года, в части передачи ей в собственность 1/8 доли земельного участка; договор дарения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО3 27 декабря 2001 года, в части дарения 1/8 доли земельного участка; договор дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 14 декабря 2012 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в части дарения 1/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное за ФИО2 право долевой собственности в 1/8 доли на земельный участок площадью 1246 кв.м. с кадастровым номером 52:41:15 01 04:0044, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются недействительными, исходя из следующего.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ).

На день передачи в собственность ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являлась участником долевой собственности (1/8 доля) расположенного на этом земельном участке жилого дома.

Следовательно, с учетом требований ст.273 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ, пунктов 4, 9.1 статьи 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (часть дома перешла в собственность в порядке наследования до введения в действие Земельного кодекса РФ), истица была вправе получить в собственность земельный участок, соответствующий ее доле в праве собственности на жилой дом, то есть 1/8 долю. 

В связи с этим, судья находит признать за ФИО1 право долевой собственности - 1/8 доля - на земельный участок общей площадью 1246 кв.м. (кадастровый номер - №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части, а именно о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АА № 207739 от 13 декабря 2001 года, выданного ФИО5 Арзамасским районным филиалом Государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АА №271475 от 24 января 2002 года, выданного ФИО3 Арзамасским филиалом Государственного учреждения юстиции по Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АД №575785 от 26 декабря 2012 года, выданного ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительным зарегистрированного права за ФИО2 в праве долевой собственности - в 7/8 доли - на земельный участок площадью 1246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, судья находит отказать, так как их признание недействительными не требуется; признание недействительными самих сделок, на основании которых зарегистрировано и признано право, выданы свидетельства о госрегистрации права, является производным и основанием для исключения Управлением Росреестра по Нижегородской области записи из ЕГРН в соответствии с вступившим в законную силу настоящего решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Расходы истицы по уплате госпошлины составили 1000 руб. (600 руб. - госпошлины при обращении в суд, 400 руб. - госпошлина при обращении в администрацию р.п. Выездное за получением доказательств), что подтверждается квитанциями.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истицы, данные расходы судья находит взыскать с ответчика ФИО2, так как судебный спор связан именно с возникновением ее права собственности на названный земельный участок и не разрешением ею спора в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1 восстановить срок исковой давности для обращения в суд.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,115га, выданное ФИО5 администрацией Выездновского поселкового Совета от 05 июня 1992 года, в части передачи ей в собственность 1/8 доли земельного участка.

Признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО3 27 декабря 2001 года, в части дарения 1/8 доли земельного участка.

Признать договор дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 14 декабря 2012 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в части дарения 1/8 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> недействительным.

Признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право долевой собственности в 1/8 доли на земельный участок площадью 1246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой ***, гражданкой РФ, женского пола, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; паспорт № выдан 29.03.2018г. ГУ МВД России по Нижегородской области, код подразделения - №, право долевой собственности - 1/8 - наземельный участок общей площадью 1246 кв.м. (кадастровый номер - №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1000 руб.

В остальной части, а именно о признании постановления Выездновской поселковой администрации Арзамасского района Нижегородской области №29 от 27.04.1992г. в части предоставления в собственность ФИО5 земельного участка площадью 0,115га по адресу: 

<

адрес> незаконным; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АА № 207739 от 13 декабря 2001 года, выданного ФИО5 Арзамасским районным филиалом Государственного учреждения юстиции Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АА № 271475 от 24 января 2002 года, выданного ФИО3 Арзамасским филиалом Государственного учреждения юстиции по Нижегородской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 246 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АД № 575785 от 26 декабря 2012 года, выданного ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1246 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; о признании зарегистрированного права за ФИО2 в праве долевой собственности - в 7/8 доли - на земельный участок площадью 1246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./ 

***

***

*** 

*** 

***