Дело № 2-2915/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сроком по 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены без внимания. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сроком по 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита.

Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. 

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Ответчику было направлено уведомления о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без внимания.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в том числе: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по пени – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пени) до 

<

данные изъяты>%.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,103,194-198, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова