РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо - Отдел по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, об объявлении ФИО3 умершим,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что до момента своего исчезновения **.**.**** ее брат ФИО3, **.**.**** года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Официально он нигде не был трудоустроен, периодически работал раскряжевщиком, сторожил на делянах у лесозаготовителей. **.**.**** ФИО3 уехал сторожить технику на деляну в районе железнодорожной станции Огневка Чунского района, и не вернулся. По словам мастера лесозаготовительной бригады ФИО11, который и нанимал брата, он привез его на деляну и оставил, условившись приехать через 3 дня. Когда он снова приехал, то брата в вагоне не обнаружил, вещи были разбросаны, техника стояла на месте. Мастер предположил, что Женя был пьяный или в состоянии похмелья ушел в лес, т.к. везде валялись бутылочки из-под спиртовой настойки. В таком состоянии брат мог заблудиться в лесу, на безоружного человека мог напасть медведь, с ним могло случиться все что угодно. Мастер сообщил ей по телефону о пропаже брата, сказал, что обратился в районное отделение милиции с заявлением о пропаже Евгения, дал номер телефона. Она лично звонила по этому номеру, объясняла ситуацию, ей сказали, что розыскное дело уже открыто, и никаких заявлений писать не нужно, сказали, что позвонят, если что-то станет известно. Все эти годы она не меняла свой номер телефона, знала, что брат помнит ее номер наизусть и может позвонить. У брата не было причин не возвращаться домой, он не был никому должен, ни от кого не прятался и ни с кем в конфликты не вступал. Родственников в Иркутской области у них нет, а у племянницы в Алтайском крае он не появлялся. Паспорт и другие документы брат потерял еще до своего исчезновения, поэтому уехать он никуда не мог.

Также указала, что в **.**.**** году она решила узнать о ходе розыска, оказалось, что районное отделение милиции расформировали, прежние телефоны не работают, а всю документацию передали в Вихоревку. Она стала звонить в Вихоревку, где сотрудники полиции ей сообщили, что ФИО3 у них не числится в числе пропавших и разыскиваемых и номер розыскного дела *** не соответствует нумерации розыскных дел **.**.**** года. В базе данных никакой информации о пропаже брата у них не оказалось. У нее также нет никаких бумаг, подтверждающих открытие розыскного дела. В то время она не знала, что они ей могут когда-то понадобиться. В апреле 2017 года она обратилась в отдел полиции №3 Падунского округа с повторным заявлением о пропаже брата, было заведено розыскное дело по факту утери родственной связи, что подтверждается письмом от **.**.****. Признание брата умершим необходимо ей для оформления документов на жилой дом.

Просит суд признать ФИО3, **.**.**** года рождения, умершим. 

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сразу после исчезновения ФИО3 в сентябре 2008 года мастером лесозаготовительной бригады ФИО11 было подано заявление в полицию по факту исчезновения ФИО3 и было зарегистрировано под номером ***. Также пояснила, что до настоящего времени ФИО3 на связь не выходил, никто из друзей и знакомых его больше не видел.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо - Отдел по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв на заявление об объявлении гражданина умершим с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, указав, что возражений против объявления гражданина умершим не имеет.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующую на основании доверенности, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, обозрев розыскное дело *** на утратившего связь с родственниками ФИО3, **.**.**** года рождения, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить и объявить ФИО3 умершим, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. 

Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, проживал по адресу: .... **.**.**** ФИО3 уехал сторожить технику на деляну в районе железнодорожной станции Огневка Чунского района, и не вернулся, с этого времени местонахождение ФИО3 неизвестно. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3, **.**.**** года рождения, и ФИО4, **.**.**** года рождения, являются братом и сестрой, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ***, выданным **.**.**** Отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, копией записи акта о рождении *** от **.**.****, составленной исполнительным комитетом Кобляковского сельского Совета депутатов трудящихся Братского района Иркутской области. Согласно свидетельству о заключении брака ***, выданному **.**.****, между ФИО5 и ФИО6 заключен брак; после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО7. Иных родственников у ФИО3 не имеется. Отец ФИО3 - ФИО8, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти *** от **.**.****.

**.**.**** ФИО1 обратилась в ОП №3 МУ МВД России «Братское» с заявлением об объявлении в розыск ее брата ФИО3, который **.**.**** уехал на работу в лес на деляну в качестве сторожа и не вернулся. Кроме того, ФИО1 в заявлении, а также в протоколе опроса указала, что сразу после исчезновения ФИО3 в сентябре **.**.**** года мастером лесозаготовительной бригады ФИО11 было подано заявление в полицию по факту исчезновения ФИО3 и было зарегистрировано под номером ***.

**.**.**** ОП №3 МУ МВД России «Братское» заведено розыскное дело *** на утратившего связь с родственниками ФИО3, **.**.**** года рождения, уехавшего **.**.**** на работу в лес, и до настоящего времени, местонахождение которого, не известно.

Согласно ответу ОМВД России по Чунскому району от **.**.**** *** КУСП *** от **.**.**** года уничтожена по срокам давности. Материалы в отношении ФИО3 в ОМВД России по Чунскому району отсутствуют. 

Согласно сообщению начальника ОП №3 МУ МВД России «Братское» ФИО9 от **.**.**** в ОП №3 МУ МВД России «Братское», ГУ МВД России по Иркутской области находится материал (вх. К-7 от **.**.****) по факту розыска гражданина ФИО3, **.**.**** года рождения, который в сентябре месяце 2008 года уехал на работу в лес, на деляну расположенную в ... и не вернулся. По данному факту был опрошен гражданин ФИО10, **.**.**** года рождения, который пояснил, что в 2008 году он работал вместе с ФИО11, **.**.**** года рождения. **.**.**** ФИО10 вместе с ФИО11 увезли ФИО12 на деляну в лес в Чунский район. Через несколько дней ФИО10 и ФИО11 вернулись на деляну. Приехав на деляну, они обнаружили, что на деляне отсутствует ФИО3 После чего ФИО11 и ФИО10 поехали в ЛО МВД России «Братский», где написали заявление по факту безвестного исчезновения ФИО3 После написания заявления, ФИО11 и ФИО10 совместно с сотрудниками полиции поехали на место происшествия (деляну в лес Чунского района).

Согласно рапорту о/у ОУР Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 от **.**.**** в Братском ЛО МВД России на транспорте каких-либо сообщений от граждан ФИО10 и ФИО11 в **.**.**** года по факту безвестного исчезновения ФИО3 не поступало, и дело по розыску без вести пропавшего не заводилось. В ФИО14 МВД России на транспорте, каких-либо сообщений от граждан ФИО10 и ФИО11 в **.**.**** года по факту безвестного исчезновения ФИО3 не поступало, и дело по розыску без вести пропавшего не заводилось.

В судебном заседании установлено, что с **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по адресу: .... 

Согласно справке ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» от **.**.**** факт обращения ФИО3, **.**.**** года рождения, за медицинской помощью в ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» за период с 2009 года по настоящее время в журнале «Приема вызовов» не зарегистрирован.

Согласно ответу на запрос ОГБУЗ «Братская городская больница №2» от **.**.**** *** по данным кабинета медицинской статистики ФИО3, **.**.**** года рождения, в поликлинику, стационар, приемное отделение, травмпункт не обращался. В базе данных ОГБУЗ «Братская городская больница №2» не зарегистрирован.

Согласно ответу на запрос ОГАУЗ «Братская городская больница №3» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, в период с **.**.**** по настоящее время за медицинской помощью в ОГАУЗ «Братская городская больница №3» не обращался. 

Согласно ответу ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» от **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Согласно ответу на запрос ОГАУЗ «Братская городская больница №1» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, в период с **.**.**** года по настоящее время за медицинской помощью в ОГАУЗ «Братская городская больница №1» не обращался. 

Согласно ответу на запрос ОГАУЗ «Братская городская больница №5» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, в период с **.**.**** года по настоящее время за медицинской помощью в ОГАУЗ «Братская городская больница №5» не обращался. 

Согласно ответу на запрос ОГБУЗ «Братская районная больница» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, в период времени с **.**.**** года по настоящее время в ОГБУЗ «Братская районная больница» на амбулаторном и стационарном лечении не находился, в приемный покой за медицинской помощью не обращался. В ОГБУЗ «Братская районная больница» Вихоревской городской больнице на амбулаторном и стационарном лечении не находился, в приемный покой за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответу на запрос ОГБУЗ «Чунская районная больница» от **.**.**** *** ФИО3, **.**.**** года рождения, в электронной базе пациентов ОГБУЗ «Чунская районная больница» не значится. Проверено с 2001 года по настоящее время.

По информации ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области от **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, по данным ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области не значится, числится как пропавший без вести.

Согласно ответу Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от **.**.**** в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области исполнительные документы в отношении ФИО3, **.**.**** года рождения, на исполнении не находятся, исполнительные производства не возбуждались. 

Согласно ответу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от **.**.**** в соответствии с действующими региональными базами данных ФИО3, **.**.**** года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в период времени с 2009 года по настоящее время по линии органов ПФР по Иркутской области не значится.

Согласно ответу Военного комиссариата города Братска Иркутской области от **.**.**** по состоянию на **.**.**** ФИО3, **.**.**** года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Братска Иркутской области с **.**.****. По учетным данным военного комиссариата города Братска Иркутской зарегистрирован по адресу: .... Военную службу по призыву не проходил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что она проживает в ... с **.**.**** года. На момент ее переезда в данный поселок семья Д-вых уже там проживала. Евгений проживал с отцом, выпивал. Поскольку работы в поселке не было, он ездил на вахту, работал сторожем. В **.**.**** года Евгений уехал на вахту в лес и не вернулся; больше его никто не видел. Жены и детей у него не было.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они могут быть приняты судом, поскольку подтверждают установленные по делу обстоятельства и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с **.**.**** по настоящее время (более девяти лет) в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания, место нахождения ФИО3 неизвестно. При этом суд учитывает, что несмотря на то, что розыскное дело *** на утратившего связь с родственниками ФИО3, **.**.**** года рождения, уехавшего **.**.**** на работу в лес, до настоящего времени, местонахождение которого, неизвестно, не окончено, было заведено только **.**.****, при этом согласно ответу ОМВД России по Чунскому району от **.**.**** *** материалы проверки КУСП *** от **.**.**** года уничтожены по срокам давности, материалы в отношении ФИО3 в ОМВД России по Чунскому району отсутствуют; вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что о ФИО3, **.**.**** года рождения, нет сведений о месте его пребывания с **.**.**** года.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд, установив, что в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания более девяти лет, указанный гражданин объявлен в розыск, при этом место пребывания ФИО3 до настоящего времени не установлено, считает возможным объявить ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., умершим.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева