Дело № 1-351/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 06 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшей З,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей одного ребенка, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 30 июня 2017 года в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном на третьем этаже ТРК «Тандем» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила с экрана кассового монитора сотовый телефон марки «LGK-8», стоимостью 8500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности на счету которой находилось 30 рублей, принадлежащий З и скрылась, причинив З значительный материальный ущерб на общую сумму 9080 рублей.

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, подсудимая возместила ей полностью ущерб, извинилась перед ней.

Выслушав подсудимую, прокурора, адвоката, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, причиненный вред потерпевшей загладила путем возмещения ущерба и принесения извинений, она не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./