дело №

16RS0045-01-2023-004620-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2024 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 13 февраля 2024 года 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ИК МО 

<

адрес>, МКУ «Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>, ГСК «Чайка-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ИК МО 

<

адрес>, МКУ «Администарции Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>, ГСК «Чайка-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО в ГСК «Чайка-1» был построен гараж.

Однако при жизни право собственности на вышеуказанный гараж с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости зарегистрировано за ним не было.

Истец, является наследницей первой очереди и после смерти упруга и вступила в права наследования.

Однако отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за наследодателем препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Истец просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Чайка-1» в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен ФИО

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ИКМО 

<

адрес>, она же представляет интересы МКУ «Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Чайка-1» в судебном заседании просили исключить их из числа ответчиков, пояснив, что являются не надлежащим ответчиком. После перерыва в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что от наследства отказался в пользу матери.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО являлся членом ГСК «Чайка-1» с 1974г., в котором ему принадлежал гараж №, общей площадью 22, 4 кв.м 

Согласно справке ГСК «Чайка-1» ФИО являлся членом ГСК «Чайка-1», паевые взносы выплачены полностью, задолженность по членским и целевым взносам отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома городского (районного) Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ между районным отделом коммунального хозяйства 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся и ФИО был заключен договор аренды земельного участка площадью в 18 кв.м., находящийся в 

<

адрес> на углу 

<

адрес>, под гараж (л.д.7).

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от 21.10.1998г. ГСК «Чайка-1» предоставлено 0,66 гектаров земли под индивидуальные гаражи боксового типа, по 

<

адрес>, расположенные в коммунальной зоне 

<

адрес>, что подтверждается государственным актом выданным Казанским городским комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе от 30.11.1998г.

Истец является супругой умершего ФИО, что подтверждается свидетельством о браке от 05.11.1959г.

На момент смерти наследниками по закону после смерти ФИО является жена ФИО, в виду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, ФИО, истцу ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр-кт Ямашева, 

<

адрес>, ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ МКМПО №, участок 225, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № в Гаражно-строительном кооперативе «Чайка-1», истцу отказано поскольку умерший при жизни не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж.

Как следует из материалов дела, ФИО являлся членом ГСК «Чайка -1», в котором ему принадлежал гараж № Паевой взнос выплачен, долгов перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой председателя ГСК «Северный» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому паспорту от 07.1999 года, усматривается. что ФИО в ГСК «Чайка-1» принадлежит кирпичный гараж №.

Земельному участку под гаражом боксового типа, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, ГСК «Чайка-1», уч.72, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

ФИО является наследником к имуществу умершего ФИО, в связи с чем, суд полагает, что гараж №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Чайка-1» является наследственным. За истцом, как за наследником надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В иске ФИО к МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», ГСК «Чайка-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования следует отказать, поскольку МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», ГСК « Чайка-1» являются ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ИК МО 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у. ФИО1, ГСК «Чайка-1». 

Исковые требования ФИО к МКУ «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес>», ГСК «Чайка-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сафина Л.Б.