ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1367/17 по исковому заявлению ЗАВ, ЗИВ, Администрации г. Иркутска, МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Свердловского округа о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ЗАВ с иском к ЗИВ, Администрации г. Иркутска, МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска о признании ЗИВ, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> обязании снять с регистрационного учета по указанному адресу, признать расторгнутым договор найма жилого помещения. В обоснование иска указано следующее.

Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> Согласно справке 

<

Номер обезличен> по данному адресу с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован ЗИВ, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении после рождения в качестве члена семьи формально, только для того, чтобы у родителей была возможность обращаться в поликлинику в случае необходимости или болезни по месту прописки. Так как родители на момент рождения не имели своего жилья и снимали себе квартиру. Ответчик не одного дня в спорной квартире не проживал с момента рождения по адресу: 

<

адрес обезличен>, вещей его в квартире нет. Ответчик в 2007 году выехал за пределы г. Иркутска на постоянное место жительства, отношения с истцом не поддерживает, в связи с чем его место жительство не известно. Брак между ЗВА и ФИО3 расторгнут в 2007 году. ЗИВ зарегистрирован в квартире в качестве семьи нанимателя, в настоящее время не проживает в спорной квартире, перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения. Длительное время, более 10 лет в спорной квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, попыток вселения в квартиру со стороны ответчика не осуществлялось. Также не несет бремя содержания жилья в виде платы за капитальный ремонт, плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просил суд признать ЗИВ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета, обязаниии МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Свердловского округа снять ЗИВ с регистрационного учета, признать договор найма жилого помещения с ЗИВ

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требования к ЗИВ в части признании договорам найма жилого помещения расторгнутым. Отказ истца в данной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец ЗАВ в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении повторил и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ЗИВ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации г. Иркутска.

Представитель МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Свердловского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Свердловского округа, также указал, что согласен с любым решением.

Третье лицо ЗВА в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАВ Пояснив, суду, что ответчик приходится ему сыном, и он действительно не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Когда родился ЗИВ в 

<

Дата обезличена>, они снимали квартиру, прописали его в спорном жилом помещении, чтобы посещать поликлинику, при этом в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся. Со своей супругой фактически разошелся в 

<

Дата обезличена>, супруга уехала с сыном (ЗИВ) в Бодайбо, с тех пор они там проживают.

Третье лицо ТОА в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ЗАВ Также подтвердила, что ЗИВ никогда не вселялся в спорное жилое помещение, право пользования им не приобрел, был зарегистрирован формально.

Третье лицо ЗДА в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАВ Также пояснил, что ЗИВ в спорном жилом помещении никогда не вселялся и не проживал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска, представителя МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Свердловского округа.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца ЗАВ, не возражавших рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца ЗАВ, третьих лиц –ЗВА,ЗДА, ТОА, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера 

<

Номер обезличен> серии АБ, выданного Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов 

<

Дата обезличена> ЗНК предоставлено право с семье из 5 человек на занятие квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи казаны: ЗАВ (муж), ЗВА (сын), ЗДА (сын), ФИО4 (мать), ЗОА (дочь).

В соответствии с поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы: ЗИВ (внук), ЗАВ (наниматель), ЗВА (сын), ЗДА(сын), ТОА (дочь). Аналогичные сведения содержаться в справке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со свидетельство о расторжении брака серии I-СТ 

<

Номер обезличен> брак между ЗВА и ЗАК 

<

Дата обезличена> – прекращен.

Согласно свидетельству о рождении серии I-СТ 

<

Номер обезличен> ЗИВ родился 

<

Дата обезличена>, родителями являются: отец – ЗВА, мать – ФИО3

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что в спорном жилом помещении ответчик И.В. никогда не проживал. В настоящее время ЗИВ проживает в 

<

адрес обезличен>. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 

<

Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее- ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

На основании п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом указанных требований закона, исследовав и оценив все представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ЗИВ не проживает в спорной квартире, и никогда в нее не вселялся не оплачивает коммунальные платежи, не выполняет другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не имеет вещей в спорном жилом помещении, о правах на спорное жилое помещение не заявлял и не заявляет, судом не установлено факта чинения препятствий ответчику в проживании со стороны истца, ответчик добровольно не выбрал своим местом проживания спорную квартиру, в связи с чем, требования истца о признании ответчика ЗИВ не приобретши право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и в силу того, что требования истца о признании ЗИВ не приобретши право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии с регистрационного учета ЗИВ по адресу: 

<

адрес обезличен>

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАВ удовлетворить.

Признать ЗИВ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> 

Обязать МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска Паспортный стол Свердловского округа снять ЗИВ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....