Дело №1-8(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000028-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – Тюкалиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Панина Н.А., законного представителя потерпевшего ФИО10 подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кирилина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 поступило заявление, с просьбой прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, претензий к нему морального и материального характера потерпевший и его законный представитель не имеют. Моральный и материальный вред подсудимым был возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кирилин Д.Н. также просили производство по делу по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить. В своем встречном ходатайстве о прекращении уголовного дела сообщили, что потерпевший претензий не имеет в связи с полным примирением с ним. Потерпевшему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Панин Н.А. выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав: законного представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, прокурора; считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО4 и его законным представителем ФИО8, претензий потерпевший к нему не имеет, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде - оставить без изменения.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО5, оставить последней по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся на спец. Автостоянке возвратить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Судоплатов