Дело № 1-71/2025

51RS0011-01-2025-000689-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2025 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Костянове В.А.

с участием государственных обвинителей Панова Д.В., Рыбинского А.И., 

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 февраля 2025 года, находясь в гостях в ... в ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таких последствий, в вышеуказанное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонных звонков убедил Потерпевший №1, передать ему в руки мобильный телефон (смартфон) марки «Itel P663 LN Р55+». Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 передал последнему мобильный телефон (смартфон) вышеуказанной марки, предупредив последнего о необходимости вернуть его мобильный телефон. С похищенным мобильным телефоном с места совершенного преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12880 рублей, поставив его тем самым в трудное материальное положение.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 08 февраля 2025 года, находясь в гостях, на законных основаниях, в ... в ..., в кармане джинс оставленных на подлокотнике дивана увидел денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана джинс денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей, так как последний в результате совершения в отношении него данного преступления был поставлен в тяжелое материальное положение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Колесникова Е.Ф. в судебном заседании обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и потерпевший претензий к подсудимому не имеет. При этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что не имеет претензий к ФИО1, который возместил ему ущерб в полном объёме, принес извинения, которые он принял. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, оно может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Установлено, что ФИО1 не судим, так как Указом Президента РФ от 27.01.2023 «О помиловании» с него снята судимость, впервые совершил два преступления, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, вред перед потерпевшим загладил. 

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 76 УК РФ, учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного дела являются нереабилитирующими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от мобильного телефона переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить по принадлежности, 

Копию постановления направить подсудимому, прокурору, потерпевшему.

Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

О.В. Васильева