Дело № 2а-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 15 марта 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2017 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 21 мая 2018 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 21 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 29 января 2019 года и 1 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Алафьева М.М. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В силу положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2017 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 16 мая 2017 года.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 21 мая 2018 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения. На ФИО2 возложена обязанность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 21 июня 2018 года ФИО2 за неявку на регистрацию, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.

Кроме того, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 29 января 2019 года и 1 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, а также возложить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора и посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 

<

дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2017 года административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.