1- 316/2018 г. Хабаровск 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А. Письменной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юшенко К.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.12.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 41 минуты, находился совместно с ФИО6 в комнате 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 по отношению к ФИО6 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО6 любой степени тяжести, не исключая тяжкого, находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 любой степени тяжести, не исключая тяжкого, и желая их наступления, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, взял со стола, расположенного в вышеуказанной комнате нож, и, удерживая его в руке, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес им ФИО6 не менее 5 ударов в область грудной клетки и брюшной полости. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО6 рану передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка и кровоизлиянием в брюшную полость, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость, с повреждением париетальной плевры и без повреждения внутренних органов, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его квалифицирую по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, которое было им дано до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17-18)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагаю, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять, полагая возможным исправление ФИО1 при отбытии им основного вида наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить. Иные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная