Дело №1-133/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Савленкова А.А., 

при секретаре Черных С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Басова И.А., представившего удостоверение №№**** и ордер №№****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варшавского Л.Л,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: он (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств около 21 часа 03 минут 10.12.2020, находясь у дома 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл С1 сверток из полимерного материала неправильной формы, в котором находится вещество растительного происхождения массой 0,82 г, после высушивания до постоянной массы при №****°С, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), после чего 10.12.2020 в 21 час 03 минуты у дома 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество было добровольно выдано С1 сотруднику полиции в ходе личного досмотра в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут 10.12.2020, в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 свою вину в объеме, установленном судом, признал, подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и пояснил, что 10.12.2020 по адресу указанному в обвинительном заключении он передал марихуану С1. и за это получил от последнего 

<

данные изъяты> рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли полученные ранее денежные средства. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля С1., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 10.12.2020 примерно в 18 часов 45 минут он пришел в ОКОН УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, и изъявил добровольное желание в изобличении малознакомого молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, пользующегося мессенджером «Telegram» никнейм 

<

данные изъяты>, который занимается незаконным оборотом наркотиков - марихуана, на территории Центрального района г.Санкт-Петербурга, о чем написал заявление. Он пояснил, что неделю назад один из его знакомых передал ему контакт 

<

данные изъяты> в Telegram и сказал, что тот может помочь в приобретении марихуаны. В ходе переписки он договорился о покупке у 

<

данные изъяты> марихуаны на вечернее время 10.12.2020. 

<

данные изъяты> использует мобильный телефон №****, и общались они в мессенджере «Telegram». В период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут 10.12.2020 был произведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед досмотром ему и понятым разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было кроме сотового телефона марки «Айфон 6s» с сим-картой оператора «МТС». Мобильный телефон не изымался. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ему были выданы деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей - по одной купюре достоинством в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Данные купюры были отксерокопированы и их номера были записаны в протокол, в котором расписались понятые и он. Примерно в 19 часов 50 минут 10.12.2020 он вместе с оперуполномоченными поехали к месту встречи. Встреча должна была состояться на пересечении Банковского переулка и ул.Садовой в г.Санкт-Петербурге. По ходу движения он написал 

<

данные изъяты>, что будет через 15 минут. По приезду в адрес двое сотрудников расположились в автомобиле у ФИО2 двора напротив пересечения вышеуказанных улиц, а третий сотрудник расположился на автомобиле на Банковском переулке около перекрестка. Он встал у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге и стал ожидать 

<

данные изъяты>. Спустя примерно полчаса 

<

данные изъяты> написал ему что задерживается и он сообщил, что подождет того в столовой находящейся в этом доме. В какой-то момент он вышел из столовой покурить на улицу, покурил и в этот момент пришел молодой человек и представился 

<

данные изъяты>. Около 21 часа 03 минут 10.12.2020 

<

данные изъяты> передал ему сверток из полимерного материала, который он убрал в боковой правый карман своего пальто черного цвета, а он в свою очередь передал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, ранее выданные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого он зашел за угол на Банковский переулок, сел в автомобиль сотрудника полиции и они поехали в 78 отдел полиции. Там в кабинете №1, в присутствии понятых мужского пола в период времени с 21 часа 35 минут по 21 часа 55 минут, 10.12.2020 был вновь произведен его личный досмотр. После разъяснения ему и понятым прав и обязанностей, он пояснил, что у него есть приобретенный им у 

<

данные изъяты> сверток, в котором находится марихуана и рассказал об обстоятельствах ее приобретения. В ходе проведения досмотра он из правого бокового кармана пальто черного цвета, выдал сверток из полимерного материала неправильной формы, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан участниками досмотра. В ходе личного досмотра при нем также был обнаружен его мобильный телефон, который не изымался. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Общение с подсудимым он вел в секретном чате в Telegram, поэтому переписка у него и у подсудимого на телефонах не сохранилась (л.д.72-74, 75-76); 

- показаниями свидетеля С2., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 10.12.2020 примерно в 19 часов 00 минут у дома 9 по ул.Чехова в Санкт-Петербурге его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего он проследовал с сотрудниками в 78 отдел полиции расположенный по адресу: 

<

...>. Там, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр С1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у С1. ничего обнаружено не было кроме сотового телефона марки Айфон 6S с сим-картой оператора МТС. Мобильный телефон не изымался. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он и остальные участники расписались, замечаний не поступило. После чего, сотрудником полиции в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут С1. были выданы деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами: 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Данные купюры были отксерокопированы и номера купюр были вписаны в протокол исследования денежных средств, в котором расписался он и остальные участники, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого его и второго понятого попросили подождать в отделе полиции некоторое время, на что он и второй понятой согласились. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил его и второго понятого пройти в кабинет №1, где в период времени с 21 часов 35 минут до 21 час 55 минут был вновь произведен личный досмотр С1. В ходе личного досмотра после разъяснения ему прав С1. пояснил, что имеет при себе сверток к марихуаной, который он приобрел в 21 час 03 минуты 10.12.2020 у 

<

данные изъяты> за 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения досмотра из правого бокового кармана пальто черного цвета С1. выдал сверток из полимерного материала неправильной формы, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан и подписан участниками досмотра. В ходе личного досмотра при нем также был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был проведен досмотр ФИО1 После разъяснения им прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, в том числе добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что имеет при себе денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил от мужчины, известного ему по имени «

<

данные изъяты>» 10.12.2020 в 21 час 03 минуты у дома 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга за наркотическое средство марихуана. ФИО1 был одет: куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, джемпер черного цвета, кроссовки белого цвета, носки черного цвета, трусы белого цвета. Далее у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон», которые не упаковывались. Во внутреннем левом кармане куртки черного цвета обнаружены и изъяты две купюры: достоинством 

<

данные изъяты> рублей, достоинством в 

<

данные изъяты> рублей. Данные купюры были предоставлены всем участвующим лицам. Номера купюр совпадали с номерами купюр, ранее выданным С1 для покупки наркотического средства марихуана. Денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен подписями участвовавших лиц. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.64-67);

- показаниями свидетеля С6., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С2. (л.д.68-71); 

- показаниями свидетеля С3., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга. 10.12.2020 в ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга обратился гражданин С1 и сообщил, что молодой человек по имени 

<

данные изъяты>, использующий мобильный телефон с абонентским номером №****, занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуанна) на территории Центрального района г.Санкт-Петербурга. Данная информация была перепроверена оперативным путем и нашла свое объективное подтверждение. В целях ее реализации, и в связи с отсутствием полных установочных данных молодого человека по имени 

<

данные изъяты>, а также с целью установления изложенных обстоятельств и изобличения указанного лица в преступлении было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанного лица. После чего 10.12.2020 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут им в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр С1. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у С1. ничего запрещенного не обнаружено. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Далее 10.12.2020 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в присутствии двух понятых мужского пола С1. были вручены две денежные купюры, одна номиналом 

<

данные изъяты> рублей, вторая 

<

данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен протокол исследования предметов и документов (денежных средств). Номера купюр были внесены в протокол, сами купюры были отксерокопированы. После этого, около 19 часов 50 минут он, С1., а так же оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга С5 и начальник ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга С4., на двух автомобилях проследовали к дому 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. По прибытию он с С5. остались в машине на ул.

<

адрес> С4., расположился в другом автомобиле, но припарковал его на Банковском пер., а С1., подошел к д.

<

адрес> и все время находился в зоне их видимости. Около 21 часа 02 минут к нему подошел ранее неизвестный им молодой человек. Вышеуказанный молодой человек в 21 час 03 минуты передал небольшой сверток С1., а С1., взамен передал тому денежные средства, которые молодой человек убрал в левый внутренний карман черной куртки надетой на нем, после чего С1., снял капюшон куртки, что являлось условным знаком о том, что сделка состоялась и ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. В результате им вместе с С5 был задержан ФИО1, который был в 21 час 15 минут был доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга. После чего 10.12.2020 в период с 21 часа 35 минут до 21 час 55 минут им в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр С1 Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. С1. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что тот заявил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана», которое тот приобрел 10.12.2020 в 21 час 03 минуты у малознакомого по имени «

<

данные изъяты>» у дома 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, выданные ему ранее для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Затем из бокового кармана пальто, надетого на С1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала неправильной формы, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, и снабжен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. После чего 10.12.2020 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут им в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что тот заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил от мужчины известного ему по имени «

<

данные изъяты>» 10.12.2020 в 21 час 03 минуты у дома 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге за наркотическое средство «марихуана». Затем у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «МегаФон», который не упаковывался, а во внутреннем левом кармане куртки черного цвета обнаружены и изъяты две купюры: достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (л.д.130-134);

- показаниями свидетеля С5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С3. (л.д.77-79);

- постановление о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2020, в отношении ФИО1 следователю (л.д.7-9);

- заявлением С1. от 10.12.2020, из которого усматривается, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по факту изобличения малознакомого лица, используемого никнейм в телеграмме 

<

данные изъяты>», который на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга занимается незаконным оборотом наркотических средств (л.д.12); 

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 10.12.2020, в отношении молодого человека, по имени «

<

данные изъяты>», использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> (л.д.11);

- протоколом личного досмотра С1 от 10.12.2020, из которого усматривается, что он проведен в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у С1 предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ), а также денежных средств, ценностей и документов не обнаружено (л.д.15-19); 

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга С4. об использовании личных денежных средств для ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.13);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 10.12.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что С1. были переданы денежные средства: купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №****, купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №**** (л.д.21-24); 

- рапортом о задержании, из которого усматривается, что 10.12.2020 в 21 час 03 минуты у дома 25 по ул.Садовая в г.Санкт-Петербурге оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга С5. совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга С3 был задержан ФИО1,, 

<

данные изъяты>, который был доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> (л.д.25); 

- протоколом личного досмотра С1 от 10.12.2020, из которого усматривается, что он проведен в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола С1 добровольно выдал сверток из полимерного материала неправильной формы, который был упакован в белый бумажный конверт №1, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого С1 пояснил, что указан��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????&���????*??�?�?�??�????????*??�?�?�??�??????????J?J?J???h�??????????J?J?J???h�?????????????J?J?J???h�?????????????J?J?J???h�??????????J?J?J???h�?????*??�?�?�??�?????*??�?�?�??

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.12.2020, из которого усматривается, что он проведен в кабинете №1 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 было обнаружено и изъято: купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №****, купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №****, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №**** IMEI 2: №**** с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.31-35);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №№**** от 11.12.2020, из которой усматривается, что согласно которой представленные на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре №****°С до постоянной массы, составляет не более 0,95 г. Точная масса каннабиса (марихуаны) будет определена при производстве экспертизы (л.д.37); 

- заключением эксперта №№**** от 20.12.2020, из которого усматривается, что представленные на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,82 г, после высушивания до постоянной массы при №****С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).(л.д.101-102); 

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что был осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатан на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и снабжен пояснительной надписью «Эксп №15/Х/3649-20 от 20.12.2020» и подписью, в котором находится вещество растительного происхождения, массой 0,77 г, после высушивания до постоянной массы при №****°С, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и упаковки (л.д.104-106); 

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (л.д.107-108, 109);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью, с пояснительная надпись «К справке №15/И/3159-20 от 11.12.2020». В конверте находится клейкая лента, бумажный сверток, полимерный пакет с комплементарной застежкой (л.д.135-137);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (л.д.138-139, 140);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрены купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №****, купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №**** (л.д.141-143); 

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и распиской (л.д.144, 145);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №****, IMEI 2: №**** с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.147-151); 

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (л.д.152, 153). 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. 

Показания свидетелей С2., С6., С1., С5., С3., последовательны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта. 

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. 

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимого. Подсудимый и его защитник не смогли назвать убедительные причины для его оговора со стороны свидетелей. 

В своих показаниях свидетели С5., С3. и С1. рассказали об обстоятельствах обращения С1 в правоохранительные органы с заявлением о противоправной деятельности подсудимого, обстоятельствах подготовки и проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.12.2020 с целью выявления и пресечения этой противоправной деятельности подсудимого, обстоятельствах задержания подсудимого и доставления его в отдел полиции. Свидетели С2., С6., С3., рассказали об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и свидетеля С1., обнаружения и изъятия у подсудимого выданных свидетелю С1. для проведения ОРМ денежных средств, а также обнаружения и изъятия у С1. наркотического средства полученного в ходе ОРМ от подсудимого, а свидетель С1. об обстоятельствах своих досмотров. Из справки специалиста и заключения эксперта усматривается, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, является наркотическим средством каннабис, определена его масса. 

Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспаривается сторонами.

Таким образом, из представленных суду сторонами доказательств усматривается, что около 21 часа 03 минут у дома 25 по ул.Садовая в г.Санкт-Петербурге подсудимый передал свидетелю С1. за денежное вознаграждение наркотическое средство - каннабис массой 0,82 г. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем. 

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимого, по следующим основаниям. 

Так, уголовный закон под незаконным сбытом наркотических средств понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, в объеме установленном судом, признал. Оснований не доверять этому признанию у суда нет, оно не оспаривается сторонами и у суда нет оснований считать показания подсудимого самооговором. 

При этом, суд отмечает, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Поэтому их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для наркотического средства каннабис (марихуана) составляет: значительный размер – 6 г. (определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 

<

данные изъяты> градусов Цельсия).

При этом суд отмечает, что если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда такое наркотическое средство, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, вменяем. 

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления. 

Подсудимый, совершая указанное деяние, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО1, поскольку он, действуя умышленно передал свидетелю С1 за денежное вознаграждение наркотическое средство - каннабис (марихуана), понимая для каких целей, используются наркотические средства, то, что их незаконный оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данных наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, что признается судом в совокупности обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет и не исполнилось 20 лет, привлечение его к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его волонтерскую и благотворительную деятельность, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц осуществляющих сбыт наркотических средств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает это исключительным случаем, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания к подсудимому положения ст.96 УК РФ, назначив ему наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении него судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время. 

Основания для применения положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по правилам ст.ст.131-132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варшавского Л.Л, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Варшавскому Л.Л, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Варшавского Л.Л, обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа. 

Меру пресечения Варшавскому Л.Л, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,77 г, упаковку, а также белый бумажный конверт, в котором находятся клейкая лента, бумажный сверток, полимерный пакет с комплементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга до принятия решения по ним по уголовному делу №№****; 

- купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей №****, номиналом 

<

данные изъяты> рублей №****, переданные на хранение в начальнику ОКОН УМВД России по Центральному г.Санкт-Петербурга С4, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у начальника ОКОН УМВД России по Центральному г.Санкт-Петербурга С4;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №****, IMEI 2: №**** с сим-картой оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи адвоката осуществлявшего защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы. 

Судья