Дело № 1-246/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Погребная Н. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Банковского М. Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Е. Н.,

а также представителя потерпевших Ч.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи, т.е. четыре тайных хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на втором этаже ЗАО «ОК Каскад» по адресу: 

<

адрес>, ключом, находящимся на двери пожарного шкафа ПК-15, открыл замок пожарного шкафа ПК-15, в котором хранилось имущество, принадлежащее ЗАО «ОК «Каскад», откуда тайно похитил пожарный рукав, принадлежащий ЗАО «ОК «Каскад», стоимостью 1200 рублей, без учета НДС. Таким же образом ФИО2, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил пожарные рукава одинаковой стоимостью по 1200 рублей, без учета НДС, из пожарного шкафчика ПК-20 на втором этаже, из пожарных шкафчиков ПК-39, ПК-40, ПК-42, ПК-43 на четвертом этаже, из пожарных шкафчиков ПК-46, ПК-50, ПК-53, ПК-105 на пятом этаже, всего в количестве 10 штук, причинив тем самым ЗАО «ОК «Каскад» ущерб на сумму 12 000 рублей, без учета НДС. Похищенное имущество ФИО2 сложил в имевшиеся при нем сумки, и с места совершения преступления скрылся с ним, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на четвертом этаже ТВЦ «Каскад», по адресу: 

<

адрес>, ключом, находящимся на двери пожарного шкафа ПК-82, открыл замок пожарного шкафа ПК-82, в котором хранилось имущество, принадлежащее ТВЦ «Каскад», откуда тайно похитил пожарный рукав, принадлежащий ТВЦ «Каскад», стоимостью 1200 рублей, без учета НДС. Таким же образом, находясь на четвертом этаже, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил пожарные рукава одинаковой стоимостью по 1200 рублей, без учета НДС, из пожарных шкафчиков ПК-83, ПК-84, ПК-97, ПК-98, ПК-99, всего в количестве 6 штук, причинив тем самым ТВЦ «Каскад» ущерб на сумму 7 200 рублей, без учета НДС. Похищенное имущество ФИО2 сложил в имевшиеся при нем сумки, и с места совершения преступления скрылся с ним, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на шестом этаже в ЗАО «ОК «Каскад», по адресу: 

<

адрес>, ключом, находящимся на двери пожарного шкафа ПК-62, открыл замок пожарного шкафа ПК-62, в котором хранилось имущество, принадлежащее ЗАО «ОК «Каскад», откуда тайно похитил пожарный рукав, принадлежащий ЗАО «ОК Каскад», стоимостью 1200 рублей, без учета НДС. Таким же образом, находясь на шестом этаже, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил пожарные рукава одинаковой стоимостью по 1200 рублей, без учета НДС, из пожарных шкафчиков ПК-65, ПК-66, ПК-67, ПК-68, ПК-69, на общую сумму 7200 руб. без учета НДС. Сложив пожарные рукава в имеющиеся при нем пакеты и мешок, ФИО2 проследовал к выходу из ЗАО «ОК «Каскад», чтобы скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан охранником ФИО3. Бросив сумки и мешок с похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся. 

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на третьем этаже в левом крыле здания ООО БЦ «Новый Дом», по адресу: 

<

адрес>, проследовал к пожарному шкафу ПК-35, где руками сорвал блокировочную пломбу, после чего ключом, находящимся на двери пожарного шкафа ПК-35, открыл замок пожарного шкафа ПК-35, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО БЦ «Новый Дом», откуда тайно похитил пожарный рукав, принадлежащий ООО БЦ «Новый Дом», стоимостью 814 рублей, без учета НДС. Таким же образом ФИО2, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил пожарные рукава одинаковой стоимостью по 814 рублей, без учета НДС, из пожарных шкафчиков ПК-30, ПК-15 на третьем этаже, из пожарного шкафчика ПК-22 на четвертом этаже, всего в количестве 4 штук, причинив тем самым ООО БЦ «Новый Дом» материальный ущерб на сумму 3256 рублей, без учета НДС. Сложив похищенные пожарные рукава в имевшиеся при нем сумки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь на первом этаже ООО БЦ «Новый Дом», по адресу: 

<

адрес>, проследовал к пожарному шкафу ПК-1, расположенному в левом крыле здания, где руками сорвал блокировочную пломбу, после чего ключом, находящимся на двери пожарного шкафа, открыл замок пожарного шкафа ПК-1, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО БЦ «Новый Дом», откуда тайно похитил пожарный рукав, принадлежащий ООО БЦ «Новый Дом», стоимостью 814 рублей, без учета НДС. Таким же образом, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил пожарные рукава одинаковой стоимостью по 814 рублей, без учета НДС, из пожарного шкафчика ПК-2 на первом этаже в левом крыле здания, из пожарных шкафчиков ПК-29 и ПК-8 на втором этаже левого крыла здания, всего в количестве 4 штук, причинив тем самым ООО БЦ «Новый Дом» ущерб на сумму 3256 рублей, без учета НДС. Сложив похищенные пожарные рукава в имевшиеся при нем сумки, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поводом для совершения преступлений явилась информация о том, что на Хитром рынке принимают пожарные рукава. Поскольку в семье денег нет, он решился на кражи. Так, он приехал в офисный центр «Каскад», где увидел, что на стенах имеются ящики с пожарными рукавами, которые решил похитить. Два дня подряд он приезжал, тайно похищал пожарные рукава, открывая шкафчики ключами, висевшими рядом, выносил и в тот же день сбывал на Хитром рынке. Один раз его в офисном центре заметили, тогда он бросил сумки и убежал. Еще два раза также два дня подряд он похищал пожарные рукава из здания на 

<

адрес> в тот же день сдавал на Хитром рынке. Уточнил, что каждый раз у него возникал новый умысел на совершение кражи после удачной реализации похищенного. С ущербом согласен, готов его возмещать.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевших ТВЦ «Каскад» и ЗАО «ОК «Каскад» Ч.Ю.И. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в марте 2017 он пришел на работу и увидел на 1 этаже у стены мешок и сумку. Заглянув туда, он обнаружил пожарные рукава. Поинтересовавшись у охранника, тот ему сообщил, что из здания пытались вынести пожарные рукава. Он прошелся по этажам и обнаружил 16 пустых шкафов, после чего были вызваны сотрудники полиции. Позже 3 пожарных рукава были возвращены сотрудниками полиции. Через 2 дня от знакомого узнал, что похитителя задержали в ООО «БЦ «Новый Дом», где тот таким же образом похищал пожарные рукава. Поскольку пожарные шкафы не могут долгое время быть пустыми, недостающие пожарные рукава были приобретены, поэтому заявленные исковые требования на общую сумму 15600 руб. поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «БЦ «Новый Дом» С.Е.Ю., которая в период представительного расследования поясняла, что работает в ООО «Бизнес Центре Новый Дом» в должности администратора с 2006 года. Для обеспечения пожарной безопасности ООО «Бизнес Центр Новый Дом» в 2006 году были приобретены пожарные рукава. Стоимость одного пожарного рукава составляет 814 рублей. Каждый шкаф, на котором имелись замки, был закрыт на ключ и снабжен блокировочной пломбой. Ключи от данных замков были помещены под дверцей каждого шкафа, за круглым стеклом. Для доступа к ключу необходимо разбить данное стекло или аккуратно отодвинуть его в бок. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пошла домой и, спускаясь по грузовой лестнице, обнаружила, что отсутствуют пожарные рукава в пожарных шкафах, расположенных на четвертом и третьем этажах. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она сообщила о данном факте охранникам ООО «Бизнес Центр Новый Дом». Осмотрев пожарные шкафы, в которых отсутствовали пожарные рукава, она обнаружила, что сорваны блокировочные пломбы и шкафы находятся в незапертом положении. Она поняла, что произошло хищение пожарных рукавов, и попросила охранника сообщить о данном факте в полицию. Было установлено, что отсутствуют пожарные рукава в пожарных шкафах ПК-1, ПК-2, ПК-8, ПК-15, ПК-22, ПК-29, ПК-30, ПК-35, расположенных на первом, втором, третьем и четвертом этажах ООО «Бизнес Центра Новый Дом». Таким образом, из здания ООО «Бизнес Центр Новый Дом» было похищено восемь пожарных рукавов. В настоящее время металлические стволы установлены на новые пожарные рукава. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу пожарных рукавов совершил ФИО2, который подрабатывал в одном из салонов в ООО «Бизнес Центре Новый Дом», выполняя отделочные работы. В настоящее время возмещен ущерб на сумму 2442 рубля путем изъятия похищенного имущества, однако ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО2 на сумму 4070 рублей ООО «Бизнес Центру Новый Дом» возмещен не был. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает (т. 1 л.д. 131-133, т. 2 л.д. 112-113, т. 2 л.д. 119-120).

По ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, которые в период представительного расследования поясняли:

- свидетель ФИО4, что на протяжении длительного времени она поддерживает дружеские отношения с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал ей, что ему нужно съездить в офисный комплекс «Каскад» по рабочим делам. Так как у нее было свободное время, она решила съездить вместе с ним. Приехав около 11 часов, они прошли в помещение офисного комплекса, где, поднявшись на второй этаж, ФИО2 стал открывать пожарные шкафы и доставать из них пожарные рукава. ФИО2 открывал пожарные шкафы ключами, которые находились на дверцах пожарных шкафов. Вытаскивая пожарные рукава, ФИО2 складывал их в пакеты, при этом уточнил, что они подлежат утилизации в связи с тем, что устарели. О том, что ФИО2 совершает кражу, она не подозревала. Поднявшись на 4 этаж, ФИО2 таким же образом открыл пожарные шкафы, достал пожарные рукава, которые также сложил в пакеты. Поднявшись на 5 этаж, ФИО2 аналогичным образом взял еще пожарные рукава. Около 12 часов 30 минут они вышли из офисного комплекса «Каскад». Затем ФИО2 пояснил ей, что ему необходимо сдать пожарные рукава на утилизацию и, вызвав такси, уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь сказал ей, что ему нужно съездить в офисный комплекс «Каскад» по рабочим делам. Так как у нее было свободное время, она решила съездить вместе с ним. Приехав около 11 часов, они прошли в помещение офисного комплекса, где, поднявшись на четвертый этаж, ФИО2 стал также, как и накануне, открывать пожарные шкафы и доставать из них пожарные рукава. Всего он достал 6 пожарных рукавов, которые сложил в пакеты. Около 12 часов 30 минут они вышли из офисного комплекса «Каскад». Затем ФИО2 вновь пояснил ей, что ему необходимо сдать пожарные рукава на утилизацию и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 они снова встретились и снова поехали в офисный комплекс «Каскад». Приехав около 14 часов, они прошли в помещение офисного комплекса, где, поднявшись на верхние этажи, ФИО2 стал также, как и накануне, открывать пожарные шкафы и доставать из них пожарные рукава. Всего он достал 6 пожарных рукавов, которые сложил в мешок и две сумки. Около 14:30 часов, спустившись на первый этаж и направляясь к выходу из комплекса, к ФИО2 подошел охранник, начал с ним о чем-то говорить, а она в это время вышла на улицу, при этом у нее в руке была сумка с пожарными рукавами. Выйдя на улицу, она стала ждать ФИО2 и увидела, что тот выбегает из здания и бежит в сторону ООТ «Транспортная Академия», следом за ним бежит охранник. Не догнав ФИО2, охранник стал возвращаться обратно и, увидев ее, направился в ее сторону. Она, в свою очередь, испугавшись увиденного, оставила сумку и тоже побежала в сторону ООТ «Транспортная Академия». Созвонившись с ФИО2, они встретились на этой же остановке и поехали домой. О том, что ФИО2 совершает кражи, она не догадывалась, ФИО2 ей об этом не говорил (т. 2 л.д. 94-96);

- свидетель ФИО5, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску в отделении по раскрытию имущественных преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП № 9 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступил материал предварительной проверки по факту тайного хищения имущества здания ООО «Бизнес Центр Новый Дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9600 рублей. По подозрению в совершении преступлений был установлен и задержан ФИО2, в ходе беседы с которым последний признался в совершении преступлений и изъявил желание написать явки с повинной собственноручно без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. В явках с повинной он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу 

<

адрес>, похитил установленные в пожарных шкафах четыре пожарных рукава, которые в дальнейшем продал на «Хитром рынке» за 2000 рублей, а также что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу 

<

адрес>, похитил установленные в пожарных шкафах четыре пожарных рукава, которые в дальнейшем продал на «Хитром рынке» за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступил материал предварительной проверки по факту тайного хищения имущества офисного здания «Каскад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26400 рублей. По подозрению в совершении преступлений был установлен и задержан ФИО2, в ходе беседы с которым последний признался в совершении преступлений и изъявил желание написать явки с повинной собственноручно без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. В явках с повинной он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу 

<

адрес>, похитил установленные в пожарных шкафах десять пожарных рукавов, которые в дальнейшем продал на «Хитром рынке» за 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:30, он, находясь по адресу 

<

адрес>, похитил установленные в пожарных шкафах шесть пожарных рукавов, которые в дальнейшем продал на «Хитром рынке» за 3000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вновь приехал в то же офисное здание, откуда пытался вновь украсть 6 пожарных рукавов, но был задержан сотрудником охраны здания, а потому, бросив сумки, убежал. Каждый раз после хищения пожарных шлангов он больше не планировал совершать кражи (т. 2 л.д.140-145);

- свидетель ФИО6, что работает на «Хитром рынке» продавцом различных инструментов, шлангов, сантехники, и другого. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нему обращался ФИО2, который предлагал приобрести пожарные рукава, на что он соглашался. Пожарные шланги он выставлял на продажу вместе с теми, что у него имелись в наличии, какие-то были проданы. О том, что приобретенные им у ФИО2 пожарные шланги ранее были похищены, он не знал, также он не интересовался, откуда они у него. В ходе производства обыска, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему контейнере № были обнаружены и изъяты 6 пожарных рукавов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 он уверенно опознал как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продавал ему пожарные рукава (т. 1 л.д. 73-74, т. 2 л.д.70-71);

- свидетель ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Следственное действие началось с крыльца ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать к зданию ЗАО «ОК «Каскад», расположенному по адресу: 

<

адрес> для проверки его показаний на месте. Пройдя в здание, все поднялись вслед за ФИО2 на 5 этаж, где пройдя прямо по коридору, ФИО2 указал на пожарный шкаф ПК-46 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного шкафа он похитил пожарный рукав. Далее ФИО2 направился прямо по коридору, где указал на пожарные шкафы ПК-105, ПК-50, ПК-53, пояснив, что из данных шкафов он похитил пожарные рукава. Затем ФИО2 проследовал на 4 этаж, где указал на пожарные шкафы ПК-42, ПК-43, затем на пожарные шкафы ПК-39, ПК-40, откуда ФИО2 похитил пожарные рукава. Затем ФИО2 проследовал на 2 этаж офисного здания, где указал на пожарные шкафы ПК-20, ПК-15, и пояснил, что из данных шкафов он похитил пожарные рукава. Также он указал на пожарные шкафы ПК-82, ПК-83, ПК-84, ПК-97, ПК-98, ПК-99 на 4 этаже, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:30 из данных шкафов он похитил пожарные рукава. Также он указал на пожарные шкафы ПК-62, ПК-65, ПК-66, ПК-67, ПК-68, ПК-69 на 6 этаже, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14:00 из данных шкафов он похитил пожарные рукава, но не смог ими распорядиться, т.к. был задержан сотрудником охраны. Представитель потерпевшего Р,В,В полностью подтвердил показания ФИО2, пояснив, что последний верно указал местоположение пожарных шкафов, из которых были похищены пожарные рукава. А также те пожарные шкафы, из которых ФИО2 пытался похитить пожарные рукава (т. 2 л.д. 8-10);

- свидетель ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (том 2 л.д. 11-13);

- свидетель ФИО9, что она работает в должности пожарного инспектора в офисном комплексе «Каскад», в ее обязанности входит мониторинг камер видеонаблюдения, с целью предотвращения противоправных фактов, и недопущения нахождения подозрительных личностей в офисном комплексе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут при просмотре камер видеонаблюдения, ее внимание привлекли мужчина и женщина, которые находились на 8 этаже офисного комплекса «Каскад», при этом мужчина нес в руках большую сумку и мешок. Данный факт вызвал у нее подозрение, так как без разрешения администрации офисного комплекса выносить какое-либо имущество из офисного комплекса запрещено. Она сообщила охраннику ФИО3 информацию о подозрительных мужчине и женщине. В дальнейшем в ходе разговора с ФИО3 ей стало известно, что, получив информацию, он направился к выходу с лестницы на первый этаж, где попытался задержать мужчину и женщину, однако тем удалось убежать, при этом бросив две сумки и мешок. Осмотрев содержимое сумок и мешка, они увидели, что в них находятся шесть пожарных рукавов. Через несколько дней в офисный комплекс «Каскад» приехали сотрудники полиции с целью проведения проверки показаний на месте, и с ними был мужчина, которого ФИО3 не смог задержать (т. 2 л.д. 92-93);

- свидетель ФИО3, что в марте 2017 года он работал в должности охранника в ЗАО «Офисный комплекс «Каскад». В его обязанности входил прием и выдача ключей от офисных помещений, а также контрольно-пропускной режим. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по рации от пожарного инспектора ФИО9 поступила информация о том, что с 8 этажа офисного комплекса «Каскад» спускаются мужчина и женщина, которые несут в руках сумки и мешок, в связи с чем вызвали подозрение у ФИО9. Получив информацию, он проследовал к лестнице. Когда из дверей лестницы вышли мужчина и женщина, он, обратившись к мужчине, попросил его показать содержимое сумки и мешка, на что мужчина, испугавшись, бросил сумку и мешок и направился к центральному выходу из офисного комплекса «Каскад», выбежав из него. При этом девушка, которая была с вышеуказанным мужчиной, также покинула помещение холла офисного комплекса. Он побежал за мужчиной, выбежав на улицу, однако не смог его догнать. Возвращаясь к офисному комплексу «Каскад» он увидел девушку, которая ранее выходила с лестницы с мужчиной, который скрылся от него, при девушке была черная сумка. Он направился к девушке, но та, бросив сумку, также побежала в сторону 

<

адрес>. Осмотрев содержимое сумки, которую бросила девушка, он увидел, что в ней находятся пожарные рукава, точное количество не помнит. Он занес сумку в помещение холла. Осмотрев содержимое сумки и мешка, которые бросил мужчина, он увидел, что в них также находятся пожарные рукава. В двух сумках и мешке находилось шесть пожарных рукавов. Спустя несколько дней в офисный комплекс «Каскад» приехали сотрудники полиции с целью проведения проверки показаний на месте, и с ними был мужчина, которого он не смог задержать при выходе из офисного комплекса «Каскад» (т. 2 л.д. 80-81);

- свидетель ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее сопровождающему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии проверки показаний на месте. Они согласились, так как располагали свободным временем. Проверка показаний на месте началась с крыльца ОП № 9 УМВД России по г. Омску. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На крыльце также находился подозреваемый ФИО2, адвокат. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> для проверки его показаний на месте. Прибыв по указанному адресу, все участвующие лица зашли в главный вход ООО «БЦ «Новый Дом», где ФИО2 направился по лестнице на второй этаж, где указал на металлический пожарный ящик ПК-35. Далее ФИО2, поднявшись на третий этаж, на лестничной площадке указал на металлический пожарный шкаф ПК-15. Далее все участвующие лица прошли на третий этаж, где ФИО2 указал на пожарный шкаф ПК-30. Вернувшись на пожарную лестницу, и поднявшись на четвертый этаж, ФИО2 указал на металлический пожарный шкаф ПК-22, из которых он похитил пожарные рукава ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 на втором этаже указал на металлический пожарный ящик ПК-29, между вторым и третьим этажами указал на металлический пожарный шкаф ПК-8, на первом этаже – на шкафы ПК-2 и ПК-1, откуда похитил пожарные рукава ДД.ММ.ГГГГ. Далее все участвующие лица проехали по адресу: 

<

адрес> на «Хитрый рынок», где ФИО2 указал на контейнер, куда он сдавал похищенные им ранее в здании ООО «Бизнес Центр Новый Дом» пожарные рукава (т. 1 л.д. 90-93);

- свидетель ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 86-89);

- свидетель ФИО12, что он работает в должности охранника в ЧОП «Боярд», в его обязанности входит мониторинг камер наружного видеонаблюдения в ООО «БЦ «Новый Дом» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей он увидел как ранее не знакомый ему мужчина, спустившись с верхних этажей здания ООО «БЦ «Новый Дом» подошел к пожарному шкафу, расположенному на первом этаже здания у лифта, и совершил кражу пожарного рукава из пожарного шкафа. Об увиденном он сразу же сообщил в администрацию ООО «БЦ «Новый Дом» и директору ЧОП «Боярд». В последующем от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, совершившего кражу - ФИО2 (т. 1 л.д. 156-159);

- свидетель ФИО13, что он является директором ЧОП «Боярд», в его обязанности входит охрана помещений и мониторинг камер видеонаблюдения в ООО «БЦ «Новый Дом» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от охранника ФИО12 ему стало известно, что неизвестный мужчина, находясь в помещении ООО «Бизнес Центр Новый Дом», совершил кражу пожарных рукавов. В ходе мониторинга камер видеонаблюдения они увидели, что ранее неизвестный мужчина, спустившись с верхних этажей по центральной лестнице, совершил кражу пожарного рукава из пожарного шкафа, расположенного на первом этаже у лифта. При этом также было видно, что пожарный рукав мужчина сложил в находившийся при нем пакет, на видеозаписи также было видно, что, выходя из здания ООО «Бизнес Центр Новый Дом» мужчина нес в руках два полимерных пакета. В последующем от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины, совершившего кражу пожарных рукавов ФИО2 (т. 1 л.д.162-165). 

Вина ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно в хищении им десяти пожарных рукавов из пожарных шкафов, расположенных в здании ЗАО «ОК «Каскад» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно в хищении им шести пожарных рукавов из пожарных шкафов, расположенных в здании ТВЦ «Каскад» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 212).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, находясь в здании ТВЦ «Каскад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался похитить шесть пожарных шлангов, но был задержан охранником ЗАО «ОК «Каскад» и, бросив похищенное имущество, скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 215).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищении четырех пожарных рукавов из пожарных шкафов, расположенных в здании ООО «БЦ «Новый Дом», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в совершенном преступлении, а именно в хищении им ДД.ММ.ГГГГ четырех пожарных рукавов из пожарных шкафов, расположенных в здании ООО «БЦ «Новый Дом» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 указал на пожарные шкафы ПК-30, ПК-22, ПК-15, ПК-35, ПК-8, ПК-2, ПК-1, ПК-29, расположенные в ООО БЦ «Новый Дом» по адресу: 

<

адрес>, из которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение пожарных рукавов. Участвующий в проведении проверки показаний на месте представитель потерпевшего ФИО14, полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО2, пояснив, что тот верно указал месторасположение пожарных шкафов, из которых было совершено хищение пожарных рукавов (т. 1 л.д. 75-80).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 указал на пожарные шкафы ПК-46, ПК-105, ПК-50, ПК-53, ПК-42, ПК-43, ПК-39, ПК-40, ПК-20, ПК-15, расположенные в ТВЦ «Каскад» по адресу: 

<

адрес>, из которых ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение пожарных рукавов. Также указал на пожарные шкафы ПК-82, ПК-83, ПК-84, ПК-97, ПК-98, ПК-99, из которых ДД.ММ.ГГГГ похитил пожарные рукава. Кроме того, указал на пожарные шкафы ПК-62, ПК-65, ПК-66, ПК-67, ПК-68, ПК-69, из которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня похитил пожарные рукава, которыми он не смог распорядиться, т.к. был задержан сотрудником охраны офисного комплекса. Представитель потерпевшего ФИО15 полностью подтвердил показания ФИО2, пояснив, что тот верно указал местоположение пожарных шкафов, из которых были похищены пожарные рукава (т. 1 л.д. 235-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены пятый, четвертый и второй этажи ЗАО «ОК «Каскад» по адресу: 

<

адрес> находящимися на них пожарными шкафами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, зафиксирована обстановка на месте происшествия с участием представителя потерпевшего Ч.Ю.И.. Установлено, что на вышеуказанных пожарных шкафах замки повреждений не имеют (т. 2 л.д. 56-60).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 изъяты три пожарных рукава, являющиеся предметами преступного посягательства (т. 1 л.д. 68-72), которые осмотрены с участием представителя потерпевшего Ч.Ю.И. (т.2 л.д. 114, т.2 л.д. 124), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 116, т. 2 л.д. 126), возвращены представителю потерпевшего Ч.Ю.И. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 118, т. 2, л.д. 128). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены первый, второй, третий и четвертый этажи ООО «БЦ «Новый Дом» по адресу: 

<

адрес> находящимися пожарными шкафами ПК-1, ПК-2, ПК-29, ПК-8, ПК-15, ПК-35, ПК-30, ПК-22, с участием представителя потерпевшего С.Е.Ю. и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что на вышеуказанных пожарных шкафах замки повреждений не имеют, отсутствуют блокировочные пломбы (т. 2 л.д. 137-141).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Ч.Ю.И. изъяты шесть пожарных рукавов, являющиеся предметами преступного посягательства (т. 2 л.д. 42-43), которые осмотрены (т. 2 л.д. 50), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 51), и возвращены представителю потерпевшего Ч.Ю.И. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 53).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего С.Е.Ю. изъят DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-136).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Ч.Ю.И. изъят DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО2 совершает преступление ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут (т. 2 л.д. 42-43), который осмотрен с участием представителя потерпевшего Ч.Ю.И. (т. 2 л.д. 44-45), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 49). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ просмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ТВЦ «Каскад» за ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Башкатовой Н.А.. Подозреваемый ФИО2 узнал себя на видеозаписи, а именно, в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82-85). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три пожарных рукава, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у свидетеля ФИО6 с участием представителя потерпевшего С.Е.Ю. (т. 2 л.д. 114), которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 116), и возвращены по принадлежности (т. 2 л.д. 18). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Бизнес Центр Новый Дом» за ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Башкатовой Н.А.. Подозреваемый ФИО2 узнал себя на видеозаписи, а именно, в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (т. 1 л.д. 146-149). Осмотренный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «ОК «Каскад», в результате кражи из помещения ЗАО «ОК «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ было похищено: рукав пожарный стоимостью 1200 рублей 00 копеек (без учета НДС) за штуку в количестве десяти штук. Общая стоимость имущества, похищенного из помещения ЗАО «ОК «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ составила 12 000 рублей (без учета НДС). В результате кражи из помещения ООО «ТВЦ «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ было похищено: рукав пожарный стоимостью 1200 рублей 00 копеек (без учета НДС) за штуку в количестве шести штук. Общая стоимость имущества, похищенного из помещения ООО «ТВЦ «Каскад» ДД.ММ.ГГГГ составила 7 200 рублей (т. 2 л.д. 30, 31).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО БЦ «Новый Дом», в результате кражи из помещения ООО БЦ «Новый Дом» ДД.ММ.ГГГГ было похищено: рукав пожарный стоимостью 814 рублей 00 копеек (без учета НДС) за штуку в количестве четырех штук. Общая стоимость имущества, похищенного из помещения ООО БЦ «Новый Дом» ДД.ММ.ГГГГ составила 3256 рублей (без учета НДС); ДД.ММ.ГГГГ было похищено: рукав пожарный напорный стоимостью 814 рублей 00 копеек (без учета НДС) за штуку в количестве четырех штук. Общая стоимость имущества, похищенного из помещения ООО «Бизнес Центр Новый Дом» ДД.ММ.ГГГГ составила 3256 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 126).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относительным и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требования закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Совокупность представленных стороной обвинения письменных доказательств, по мнению суда, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, все они объективно подтверждают одни и те же факты преступной деятельности ФИО2, а потому принимаются судом за основу выводов о виновности подсудимого. 

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО2 по четырем преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку пожарные ящики к понятию "помещение или иное хранилище" отнесены быть не могут, поскольку они находятся в общедоступных для всех граждан местах и закрывание на ключ носит формальный характер, поскольку ключ находится рядом с ящиком.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд действия подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Что касается довода стороны защиты о необходимости квалификации четырех оконченных преступлений как единое продолжаемое преступление, то, по мнению суда, он является необоснованным. Как следует из материалов уголовного дела, наличие у ФИО2 единого умысла на похищение пожарных рукавов ничем не подтверждается. Из его показаний следует, что по каждому эпизоду возникал самостоятельный умысел на совершение кражи после успешной реализации похищенного, что также подтверждено оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации совершенных преступлений как единого продолжаемого преступления не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту прохождения военной службы – положительно.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, раскаялся в содеянном, намерен возмещать причиненный преступлением материальный ущерб. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем преступлениям, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО2 наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: синдром зависимости от опиоидов. Лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 находился на лечении в стационарном отделении БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов».

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 01.06.2017.

Гражданские иски представителя потерпевших: ООО «ТВЦ «Каскад» Ч.Ю.И. на сумму 7200 руб., ЗАО «ОК «Каскад» Ч.Ю.И. на сумму 8400 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт причинения данного материального ущерба потерпевшим от противоправных действий подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов) в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов) в виде обязательных работ на срок 120 часов; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 01.06.2017, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «ТВЦ «Каскад» в порядке возмещения материального ущерба 7200 (Семь тысяч двести) руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ЗАО «ОК «Каскад» в порядке возмещения материального ущерба 8400 (Восемь тысяч четыреста) руб.. 

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; шесть пожарных рукавов, возвращенные представителю потерпевшего ООО «ТВЦ «Каскад» Ч.Ю.И. под сохранную расписку, три пожарных рукава, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Бизнес Центр Новый Дом» С.Е.Ю. под сохранную расписку, три пожарных рукава, возвращенные представителю потерпевшего ООО «ОК «Каскад» Ч.Ю.И. под сохранную расписку, оставить потерпевшим по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в силу 11.08.2017