Дело № 1-103/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 ноября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Чепрасова А.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 октября 2017 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 сентября 2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу 2 октября 2018 г.), не отбыто 1 год 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2017 г. около 0 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, удерживая в руке нож, демонстрируя его, подошел к ФИО1 на близкое расстояние и замахнулся им на последнюю, направляя нож в сторону ее груди, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», которую ФИО7 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 30 сентября 2017 г. около 0 часов 40 минут, после совершения угрозы убийством в отношении ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, предпринял попытку вытолкнуть ФИО8 из указанной комнаты, удерживая при этом в руке нож и демонстрируя его, замахнулся им в непосредственной близости от последнего, высказывая при этом угрозу убийством словами: «Убью!», которую ФИО8 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

30 сентября 2017 г. в 0 часов 55 минут, из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Кургану наряду отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кургану в составе полицейских ФИО6 и ФИО9 поступило сообщение о совершении угрозы убийством в отношении женщины пo адресу: 

<

адрес>. С целью проверки данного сообщения, установления лица, совершившего преступление и пресечения его противоправных действий, около 1 часа 10 минут, сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8 прибыли по указанному адресу в коридор третьего этажа к комнате №, где обнаружили лежащего на полу ФИО1. ФИО6 подошел к последнему с целью выяснения обстоятельств происшедшего и дальнейшего разбирательства по сообщению о преступлении. В это время ФИО1, осознавая, что совершил преступления в отношении ФИО7 и ФИО8, увидев полицейского ФИО6 встал с пола и предпринял попытку скрыться с места преступления, тем самым не желая выполнять законные требования представителя власти, при этом, находясь в коридоре третьего этажа указанного дома, ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим ФИО6, выполняя возложенные на него обязанности представителя власти, проследовал за ФИО1, с целью его задержания за совершенные преступления и административное правонарушение и пресечение его дальнейшей противоправной деятельности. В период времени с 1 часа 10 минут до 2 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во втором подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами 

<

адрес> в г. Кургане, в связи с законными действиями сотрудника полиции ФИО6, направленными на его задержание и пресечение совершаемых им противоправных действий, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании ст. 1, пп. 1,2 ч. 1 ст. 2, пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1,3,6,8,13 ч.1 ст. 13, ч. 14 и 15 ст.14, ст. 18, пп.1,2,3 ч.1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и пп. 4,9,10,12,42 должностной инструкции полицейского ОБППС УМВД России по г. Кургану, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО6. В результате преступных действий ФИО1 полицейскому ФИО6 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой щечной области и ссадины слизистой оболочки левой щечной области, не причинившие вреда здоровью.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 в отношении ФИО7 и ФИО8 как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ. 

Закон предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Принятие такого решения лишь по формальным основаниям, без должного учета данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, характеризующих в своей совокупности степень общественной опасности содеянного, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, посягает не только на жизнь и здоровье человека, но и направлено против порядка управления, прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от наказания не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности ФИО1, который совершал ряд преступлений против личности в состоянии алкогольного опьянения, и не повлечет предотвращение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который состоит на учете врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия, а также по преступлению в отношении ФИО2 - добровольное возмещение вреда потерпевшему, по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО3 - принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не повлияло на формирование его умысла на совершение преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 23 октября 2017 г. суд не усматривает, поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора. 

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Курган без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 ноября 2018 г.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 г. в виде лишения свободы в период с 18 апреля 2018 г. по 2 октября 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в период с 3 октября 2018 г. по 8 ноября 2018 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 9 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство,- нож, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов