Дело 1- 476/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., подсудимого Самыгина Д.А., защитника адвоката Стречень В.В., представившего ордер адвокатской конторы [ Номер ] НОКА, при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самыгина Д.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ], проживает [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у [ Адрес ].

В указанное время у Самыгина Д.А. и неустановленного следствием лица, полагающих, что знакомый им Потерпевший №1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, от реализации которых имеет денежную прибыль, возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1

С целью исполнения преступного умысла Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, договорились о том, что нападут на Потерпевший №1 и нанеся ему множественные удары по голове и телу похитят принадлежащее Потерпевший №1 имущество. При этом, с целью реализации преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества подсудимый Самыгин Д.А., согласно распределенным ролям, позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече с последним.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов Потерпевший №1 прибыл на принадлежащем ему автомобиле «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] к [ Адрес ], где его ожидали Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо. Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо с целью исполнения преступного умысла, сели в салон автомобиля «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], где Самыгин Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно распределенным ролям открыто забрал с панели приборов автомобиля сотовый телефон «[ ... ]», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности и не имеющей денежных средств на балансе и сим картой оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности и не имеющей денежных средств на балансе. После чего Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо вышли из салона автомобиля и проследовали в подъезд [ Адрес ]. Потерпевший Потерпевший №1 с целью возврата похищенного сотового телефона проследовал за Самыгиным Д.А. и неустановленным следствием лицом.

Неустановленное следствием лицо, находясь в подъезде [ Адрес ] согласно заранее распределенным ролям, напало на Потерпевший №1, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, нанес удар по голове Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После чего, подсудимый Самыгин Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом, продолжая свои преступные действия, взяв Потерпевший №1 под руки и удерживая последнего, завели в [ Адрес ], в которой проживает Самыгин Д.А. В период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в указанной квартире, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, согласно заранее распределенных ролей, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, нанесли не менее двух ударов ногами и руками каждый по голове и телу Потерпевший №1, при этом Самыгин Д.А. достав заранее приготовленные пассатижи, совместно с неустановленным лицом, нанесли ими не менее двух ударов каждый по голове и телу Потерпевший №1, требуя от последнего передачи им денежных средств. Продолжая преступные действия, используя нож, который Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, поочередно приставляли к шее и телу Потерпевший №1 и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни, требовали передачи им денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины лобно-теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков окологлазничной области справа, области грудной клетки слева, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1 Подсудимый Самыгин Д.А. обыскав карманы одежды потерпевшего, из правого наружного кармана куртки забрал комплект ключей, в количестве трех штук от автомобиля «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], не представляющие материальной ценности с брелком сигнализации «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей, из внутреннего левого кармана куртки похитил талон регистрации транспортного средства на автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], не представляющий материальной ценности и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности. 

Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, продолжая свои совместные преступные действия, решили похитить автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], стоимостью 12000 рублей, принадлежащий потерпевшему.

После чего, подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, напуган их действиями, потребовали от потерпевшего выйти с ними на улицу, где находился автомобиль Потерпевший №1 В силу сложившихся обстоятельств, а именно применения насилия, Потерпевший №1, не имея возможности воспрепятствовать действиям Самыгина Д.А. и неустановленного следствием лица, согласился и вышел с последними из квартиры на улицу, где они сели в салон автомобиля «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованного у [ Адрес ]. Подсудимый Самыгин Д.А. пытался завести автомобиль похищенными ранее ключами, неустановленное следствием лицо, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достав заранее приготовленный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке приставил к телу Потерпевший №1, удерживал при этом последнего за руку и высказывал угрозы применения насилия опасного для жизни. 

Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что мимо проезжал автомобиль, сообщил Самыгину Д.А. и неустановленному следствием лицу, что подъехал автомобиль сотрудников полиции и выбежал из салона автомобиля. 

А подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, находясь у [ Адрес ] продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, похитили автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] стоимостью 12000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, однако доехав до [ Адрес ], автомобиль остановился по причине технической неисправности. 

В связи с чем, Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, понимая, что автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], находится в неисправном состоянии, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, обыскали салон автомобиля и из пепельницы похитили денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самыгин Д.А. вину признал полностью, пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком, приятельские отношения. Также у них был общий друг [ ФИО 2], который при жизни употреблял наркотические средства. Ему было известно, что потерпевший Потерпевший №1 занимался распространением наркотических средств через «закладки» и помогал приобретать [ ФИО 2] наркотики. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2] скончался в результате употребления наркотического средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по просьбе мамы [ ФИО 2] ездил на кладбище, вместе с ним был молодой человек по имени [ ФИО 6], который также был знаком с [ ФИО 2], оказывали помощь в подготовке к похоронам. На кладбище выпивал совместно с [ ФИО 6]. Подсудимый Самыгин Д.А. пояснил, что считал, что в смерти [ ФИО 2] виноват Потерпевший №1, который помогал [ ФИО 2] приобретать наркотики, а поэтому и назначил тому встречу [ ДД.ММ.ГГГГ ] около своего дома. Подсудимый Самыгин Д.А. пояснил, что вину признает, полностью согласен с показаниями потерпевшего, раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер знакомый Маланов Андрей, от передозировки наркотиков. Об этом ему сообщил Самыгин Д.А. по телефону и предложил подъехать к нему(Самыгину) домой. С Самыгиным Д.А. знаком около 10 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 17 часов поехал домой к Самыгину Д. на своем автомобиле марки [ ... ]. Когда подъехал к дому, то Самыгин вышел из подъезда дома и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Вместе с Самыгиным Д.А. вышел молодой человек, который сел на заднее правое сиденье. В машине с Самыгиным Д. разговаривали о похоронах, а затем Самыгин Д.А., ничего не говоря и не спрашивая разрешения, взял с панели сотовый телефон «[ ... ]» и вышел из машины, направляясь в сторону подъезда. Он (Потерпевший №1) выйдя из автомобиля требовал, чтобы Самыгин вернул сотовый телефон, но тот прошел в подъезд дома. Второй молодой человек вышел из автомобиля и шел за ним (Потерпевший №1). Он прошел в подъезд дома, поднялся на второй этаж, где стоял Самыгин. И в этот момент получил удар по голове. Поскольку за ним шел второй молодой человек, то полагает, что удар нанес именно он. После удара сознание не терял, но потерял ориентацию и в этот момент подсудимый Самыгин Д.А. и второй парень взяв его под руки, завели в квартиру к Самыгину. В квартире Самыгин и второй парень начали его избивать, наносили удары руками и ногами по телу и голове. В ходе нанесения ударов оба поочередно использовали пассатижи, наносили ими удары по голове и телу. В ходе нанесения ударов Самыгин и второй парень требовали денежные средства. Оба поочередно брали в руки нож, прислоняли к шее и телу и требовали деньгм. Нож кухонный, с рукояткой черного цвета, лезвие длиной 10 см. В квартире Самыгина Д.А. находился примерно 1 час 30 минут, где все время к нему применяли насилие, угрожали, приставляли к телу нож, требовали передачи денег, говорили, что он «барыга», торгует наркотиками.. Также Самыгин Д.А. и неизвестный молодой человек переговаривались между собой и говорили, что у него (Потерпевший №1) нет денег и нужно продать его автомобиль. Во время избиения, Самыгин обыскал карманы его одежды и из правого наружного кармана куртки забрал ключи от автомобиля (3 ключа и брелок сигнализации «[ ... ]»). Ключи материальной ценности не представляют, брелок оценивает в 1000 рублей. Из внутреннего левого кармана куртки забрали талон регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на его имя. По истечению 01 часа 30 минут, нанесение ударов прекратилось, в связи, с чем ему не известно, но он предполагает, что те поняли, что денег у него нет. Далее кто-то из тех, точно вспомнить не может, предложил ему прокатиться с ними. Он согласился, так как у него не было выхода, он боялся за свою жизнь и здоровье. После этого, он, Самыгин Д.А. и неизвестный молодой человек вышли из подъезда, проследовали к его автомобилю. Самыгин похищенными у него ключами открыл автомобиль, сел за руль, неизвестный молодой человек сел на заднее правое сиденье, а он рядом с неизвестным молодым человеком. Самыгин Д.А. стал пытаться заводить машину, а второй достал нож и приставил его к нему, второй рукой удерживал его за руку, при этом сказал: «Не дергайся». В это время боковым зрением увидел блики от света фар приближающейся машины. Для того, чтобы вырваться, он соврал, что это подъезжает патрульная машина сотрудников полиции. Самыгин Д.А. и неизвестный замешкались. Неизвестный отпустил его руку, а он дотянулся до ручки, открыл дверь и выбежал из машины. Он побежал в сторону проезжей части по [ Адрес ], где увидел автомобиль такси марки «[ ... ]» серебристого цвета, номеров которого не помнит, сел на переднее пассажирское сиденье и попросил водителя отъехать подальше. Водитель согласился помочь и отвез его до [ Адрес ]. Водителю такси он сказал, что на него напали, но подробности он не рассказывал, а тот и не спрашивал. Там он вышел и попросил у прохожего сотовый телефон, чтобы обратиться в полицию, позвонил в полицию, дождался патруль. Затем совместно с сотрудниками полиции стал объезжать ближайшие дворы для поиска его автомобиля. Во дворе [ Адрес ], обнаружили принадлежащий ему автомобиль марки [ ... ], государственный номер [ Номер ] регион. Было видно, что машина завязла в снегу и ее пытались вытащить, так как имелись следы рук на багажнике, множественные следы вокруг автомобиля. Салон автомобиля был открыт. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Он осмотрел салон своего автомобиля и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в размере 3800 рублей, которые находились в пепельнице. Также он обнаружил, что около дверной ручки на водительской двери имеется вмятина. Сотовый телефон марки «[ ... ]», который забрал Самыгин Д. оценивает в 3000 рублей, брелок оценивает в 1000 рублей, автомобиль в 12000 рублей. Потерпевший пояснил, что ему были причинены телесные повреждения. Однако, к врачам не обращался, а лечился дома самостоятельно. Спустя 3-4 дня позвонил Самыгин и сообщил, что хочет вернуть сотовый телефон, который тот ранее похитил. Они договорились о встрече Самыгин вернул сотовый телефон. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе следствия подсудимый Самыгин возместил ему денежные средства, никаких претензий материального характера не имеет, от ранее заявленного иска отказывается, пояснил, что простил Самыгина и просит его строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном, с подсудимым Самыгиным знакома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на домашний телефон позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что у него угнали машину, и он ждет полицию, после чего сын еще раз позвонил и сказал, что он с сотрудниками полиции объезжают территорию, ищут автомобиль. Под утро Потерпевший №1 пришел домой со своей подругой [ ФИО 3]. Сын был в подавленном состоянии, на лице был синяк. Сын сообщил, что автомобиль угнал Д.А. Самыгин с еще одним незнакомым молодым человеком. Сын сообщил, что Самыгин забрал у него сотовый телефон марки «[ ... ]», его били в квартире Самыгина, хотели от сына каких-то денег. Сын убежал от них из квартиры и вызвал полицию. Автомобиль нашли в каких-то дворах. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] приходила мама Самыгина со своей сестрой и просила сына Потерпевший №1 забрать заявление, сын отказался, после чего мать Самыгина и ее сестра ушли. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимый Самыгин Д.А. приходится ей сыном, с потерпевшим Потерпевший №1 знакома, так как сын дружил с его сестрой. Ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 24 часа находилась дома с мужем и дочерью, их разбудили сотрудники ДПС и спросили, могут ли увидеть сына Самыгина Д.А., сообщила, что сын с ними не живет, после чего сотрудники полиции уехали. Утром звонила сыну, но у него был отключен телефон. [ ДД.ММ.ГГГГ ] были похороны [ ФИО 2], на похоронах сына не видела, друзья тоже не знали где сын. После похорон к ним домой приехали сотрудники оперативники, спрашивали, где сын, оперативники сообщили, что у сына с Потерпевший №1 произошел конфликт. После чего пошла к Потерпевший №1, чтобы узнать, что произошло и где сын, Потерпевший №1, сказал, чтобы сами искали сына. 25 или [ ДД.ММ.ГГГГ ] позвони сын, сообщила сыну, что его ищет полиция, сын ничего не рассказывал. Сын сказал, что в понедельник пойдет в полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила сестра потерпевшего [ ФИО 4] и предложила прийти с сыном к ним домой, чтобы примириться, [ ФИО 4] и [ ФИО 5] приезжали домой, сын с Потерпевший №1 разговаривали в зале, о чем был разговор ей неизвестно. Свидетель Свидетель №2 охарактеризовала сына Самыгина Д.А. положительно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, пояснила, что у нее есть брат Потерпевший №1 У нее и Потерпевший №1 есть общий знакомый Самыгин Д.А., с которым они знакомы давно, учились в соседних школах. Потерпевший №1 дружил с Самыгиным Д.А. и те часто общались. Самыгина Д.А. она характеризует с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека, наркотические средства Самыгин Д.А. не употребляет, алкоголь употребляет редко. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с мужем находилась в кинотеатре. Около 22 часов ей позвонила мама и пояснила, что Потерпевший №1 избили, похитили сотовый телефон и угнали автомобиль. Она вышла из кинотеатра и поехала за Потерпевший №1, тот находился на [ Адрес ], точный адрес не помнит. Приехав на место она увидела Потерпевший №1 и сотрудников полиции, которые стояли около автомобиля Потерпевший №1, марку и модель которого она не знает. Потерпевший №1 ей пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] тот встречался с Самыгиным Д.А., который избил его совместно с еще одним неизвестным мужчиной. Она дала сотрудникам полиции сотовый телефон Самыгина Д.А., после чего уехала домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ей позвонил Самыгин Д.А. и сказал, что хочет встретиться с Потерпевший №1, для того, чтобы решить конфликт по хорошему. Сам Самыгин Д.А. сказал, что хочет добровольно пойти в полицию. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] она подъехала на [ Адрес ] для того, чтобы встретиться с Самыгиным Д.А., но тот не пришел и сотовый телефон был выключен. Она не спрашивала у Самыгина Д.А., кто был с ним при совершении преступления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов, точное время назвать не может, он находился у минимаркета расположенного на перекрестке [ Адрес ], возвращался от своей знакомой. В это время услышал громкий «визг» шин. Посмотрев из-за угла минимаркета он увидел как по [ Адрес ], на большой скорости двигается автомобиль [ ... ] темного цвета. Затем повернул направо и стал двигаться по ул. Толбухина в сторону ул. Мончегорская. Государственного регистрационного знака он не видел, так как на улице было темно. Затем к нему подбежал ранее незнакомый Потерпевший №1, на лице у которого была кровь и, попросил его позвонить, при этом Потерпевший №1 находился в возбужденном состоянии. Он спросил у Потерпевший №1, что с тем произошло и тот ему ответил, что его (Потерпевший №1) избили и похитили автомобиль, после чего он передал Потерпевший №1 свой сотовый телефон, в котором была установлена сим карта с абонентским номером [ Номер ]. Потерпевший №1 позвонил в экстренную службу по номеру 112 и сообщил, что у того похитили сотовый телефон, избили и угнали автомобиль. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] в [ Адрес ] проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ Адрес ] данного дома проживают Д.А., Свидетель №4 и [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов она возвращалась домой, но со временем может ошибаться. В подъезде дома она встретила Д.А. и Свидетель №4 с ребенком и их знакомого [ ФИО 6]. Между Д.А. и Свидетель №4 происходил конфликт. Затем Свидетель №4 с ребенком ушли. Около 22 часов она находилась дома, со временем также может ошибаться, услышала крики Д.А. и [ ФИО 6], те на кого-то кричали. По голосу тем отвечающему она поняла, что кричали на мужчину. Д.А. кричал на мужчину: «Это легально было?». Полностью разговор она не слышала. Затем услышала крик [ ФИО 6], который сказал: «Ты, что тебя сейчас в полицию заберут». Примерно через час шум и крики прекратились. Со временем может ошибаться, так как на часы не смотрела. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] проживает с бывшим мужем Самыгиным Д.А. и дочерью [ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Она и Самыгин Д.А. расторгли брак в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, в настоящее время проживают совместно, имеют дочь [ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В свидетельстве о рождении дочери, Самыгин Д.А. как отец не вписан, так как они на момент рождения дочери находились в разводе и по этой причине она не стала вписывать Самыгина как отца ребенка. Однако Самыгин Д.А. действительно является отцом ее дочери, занимается воспитанием и материальным обеспечением. От Самыгина Д.А. ей известно, что у того с его знакомым, данных которого она не знает, произошла какая-то неприятная ситуация и этот знакомый написал заявление в отдел полиции. В чем суть произошедшего, она не знает. Самыгин ей об этом не рассказывал, а она не спрашивала, так как тот сказал, что ничего серьезного не произошло. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21:35 в ДЧ ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение: [ Адрес ] – избили неизвестные 2 русских мужчин и угнали автомобиль, поехали в сторону [ Адрес ]. Заявитель Потерпевший №1. 

Согласно заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Самыгина Д.А. и неизвестного человека, который [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 19 часов на [ Адрес ] избили его, удерживали в квартире, завладели его сотовым телефоном. После чего угнали принадлежащий ему автомобиль [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно сообщению из больницы [ Номер ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа в больницу [ Номер ] поступил Потерпевший №1, [ ... ], с диагнозом: [ ... ]. Обстоятельства травмы со слов – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов избит известными. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осмотрена территория [ Адрес ]. На осматриваемой территории находится девятиэтажное панельное жилое здание, оборудованное одним подъездом. На здании имеется адресный указатель «[ Адрес ]». Территория здания частично огорожена металлическим ограждением. Подъезд к зданию осуществляется со стороны двора. Перед лицевой частью здания проходит дворовая дорога, вдоль которой находятся автомобили. С правого торца осматриваемого здания, в конце дворовой дороги, на расстоянии 8 метров от угла здания обнаружен автомобиль марки [ ... ] в корпусе зеленого цвета. Автомобиль лицевой частью обращен в сторону [ Адрес ]. На переднем и заднем бампере автомобиля имеется государственный номер [ Номер ] регион. В ходе осмотра территории вокруг обнаруженного автомобиля на расстоянии 1 метра от передней правой пассажирской двери на расстоянии 1 метра обнаружены следы обуви. На крыше и багажнике автомобиля имеется снежный покров. На снежном покрове багажника обнаружено 4 силуэта рук. В ходе осмотра места происшествия изъяты обнаруженные силуэты рук не представилось возможным в виду их непригодности и отсутствия идентификационных признаков. Далее осмотр переходит в салон автомобиля марки [ ... ], г.р.з[ Номер ]. Вход осматриваемый автомобиль осуществляется через 4 дверцы, 2 передние из которых оборудованы замками. На момент осмотра дверцы открыты, замки видимых повреждений не имеют, кроме того, около ручки водительской двери обнаружено повреждение в виде вмятины. Салон осматриваемого автомобиля состоит из 2 частей: передней и задней. В передней части находится панель управления автомобиля и 2 матерчатых сиденья. В задней части салона автомобиля находится 2 пассажирских матерчатых сиденья. 

Согласно сообщению [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21:15 в [ Адрес ] травмпункт обратился Потерпевший №1,[ ДД.ММ.ГГГГ ], проживающий по адресу [ Адрес ], диагноз [ ... ]. 

Согласно протоколу [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъято водительское удостоверение на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу [ ... ] осмотрено водительское удостоверение серии [ Номер ] категории [ ... ] на имя Потерпевший №1, выданное [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Удостоверение представляет собой пластиковую карточку светло-розового цвета. На передней поверхности удостоверения имеется фотография с изображением мужчины. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имелись: [ ... ], который носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин – удар, трение, остальных повреждений – удар, сдавление, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 5-10 суток до осмотра от ударов руками и ногами.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]- от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имелись: [ ... ], который носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин – удар, трение, остальных повреждений – удар, сдавление, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ], не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Исходя из количества, морфологической характеристики и локализации имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений телесных повреждений, возможность их совокупного возникновения при обстоятельствах, изложенных потерпевшем Потерпевший №1 – не исключается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Самыгина Д.А. в совершении разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что после того, как он подъехал к дому, где Самыгин Д.А. назначил встречу, последний совместно с неустановленным лицом сел в автомобиль, а затем, забрав принадлежащий потерпевшему телефон, также совместно с этим лицом вышел из автомобиля, направившись в подъезд дома. Потерпевший Потерпевший №1 последовательно указывает, что выйдя из автомобиля требовал у подсудимого вернуть сотовый телефон, но тот игнорируя требования зашел в подъезд дома, при этом неустановленное лицо следовал за потерпевшим, а когда тот вошел в подъезд, нанес ему удар по голове, после чего Самыгин Д.А. и неустановленное лицо взяв Потерпевший №1 под руки завели в квартиру. Потерпевший Потерпевший №1 поясняет, что в квартире подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное лицо, требуя денежные средства совместно его избивают, применяют нож, который приставляют ему к телу, шее, угрожая применением насилия опасного для жизни. Потерпевший №1 поясняет, что подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное лицо забрав у него из кармана ключи от автомобиля, сообщают о намерении продать его, после чего выходят из квартиры, требуя, чтобы Потерпевший №1 сел с ними в автомобиль, что он и сделал, опасаясь дальнейшего применения насилия, а затем смог убежать из автомобиля, а подсудимый Самыгин Д. совместно с неустановленным лицом завладев автомобилем скрылись на нем. 

Потерпевший Потерпевший №1дает последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного нападения подсудимым Самыгиным Д.А. совместно с неустановленным лицом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний, он не имеет поводов оговаривать подсудимого Самыгина Д.. Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования имевшихся у него повреждений, показаниями свидетеля Свидетель №5, к которому обратился потерпевший сразу после того, как убежал из автомашины. Сам подсудимый Самыгин Д.А. признавая вину указал, что согласен с показаниями потерпевшего.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела, когда подсудимый Самыгин Д.А. совместно с неустановленным лицом действуя совместно и согласованно, сначала совместно садятся в автомобиль потерпевшего, удаляются из него забрав сотовый телефон, а затем совместно избивают в квартире, требуя денежных средств, после чего завладевают автомобилем достоверно свидетельствуют о достигнутой заранее между подсудимым и неустановленным лицом договоренности о нападении с целью завладения имуществом. Насилие, а также использование ножа с высказыванием угроз, безусловно применялось как средство завладения имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Самыгина Д.А. квалифицировались по признаку применения насилия опасного для жизни и здоровья. Между тем, судом установлено, что в результате примененного насилия потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены повреждения, которые не причинили вреда здоровью, сам потерпевший Потерпевший №1 указывая, что ему наносили удары по голове и телу, в том числе и пассатижами не говорит, что он терял сознание, а поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований полагать, что имело место насилие, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья, а поэтому суд исключает из обвинения применение такого насилия, а также использование пассатиж в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Между тем, судом бесспорно установлено, что в процессе завладения имуществом, подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное лицо, требуя немедленной передачи денежных средств, непосредственно завладевая автомобилем, угрожали Потерпевший №1 ножом, который поочередно приставляли к шее и телу Потерпевший №1, то есть нож применялся в качестве предмета, используемого в качестве оружия. 

Таким образом, считая вину подсудимого Самыгина Д.А. доказанной суд квалифицирует его действия по ст.162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Самыгина Д.А., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Самыгин ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый Самыгин Д.А. вину признал полностью, им приняты меры к заглаживанию причиненного ущерба, имеет [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что подсудимый Самыгин Д.А. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом указал, что употребление алкоголя и нахождение его в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, а поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

Санкцией ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Самыгин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по делу имеются смягчающие обстоятельства, а поэтому суд приходит к выводу, что Самыгин Д.А. может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Самыгин Д.А. имеет [ ... ], вместе с тем, он официально трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, а поэтому ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что он является несудимым лицом. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлялся гражданский иск. В судебном заседании потерпевший от иска отказался, что влечет за собой прекращение производства по нему в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от него прекратить в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ,

Вещественные доказательства:

-водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, автомашину [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящиеся у Потерпевший №1 вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ]. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заяв ить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной жалобы.

Судья: Н.Г. Назарова