Дело № 2-642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В., 

с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В.,

представителя ответчика Васевой О.А., действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, также просит обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Нытвенском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. С 26.06.1990 года в указанном доме зарегистрирован ответчик, однако, с июля 1993 года он выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Представитель ответчика адвокат Васева О.А. полагает, что в удовлетворении требований необходимо отказать, поскольку ответчик не зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Нытвенскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 с 10.02.2017 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2017г., что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.09.2017 (л.д.5-7).

В домовой книге указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.06.1990 года зарегистрирован в спорном жилом помещении как прибывший из мест лишения свободы (л.д. 9-12).

Согласно сообщениям от 03.07.2018, 16.06.2018, в администрации Нытвенского городского поселения отсутствуют сведения о ФИО5, представить акт о проживании (не проживании) ФИО5 по адресу: 

<

адрес> не могут, так как доступ в жилой дом не был предоставлен, соседей на момент выезда не было.

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району от 20.06.2018, ФИО5 в регистрации по Нытвенскому району не значится, был осужден Нытвенским районным судом 10.10.1988г., 13.10.1989 г. назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 мес. 2 дня. (л.д.20-21).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района, Комитета ЗАГС Пермского края записи акта о смерти ФИО5 за период с 26.06.1990 г. по настоящее время не обнаружено, как и записи актов о перемене ФИО (л.д.8).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу дочерью, в спорном доме проживала её бабушка ФИО2, 25 лет назад она познакомила их со своим сожителем Рожковым, брак у них заключен не был, она его приютила. В 1994 г. бабушка уехала жить в д.Сукманы, ответчик ушел в неизвестном направлении, в доме проживали другие люди, которых пустила бабушка. В 2015г. они съехали, а бабушка приехала обратно в дом, в 2016г. она умерла. Последний раз видела ответчика в 1993г. на похоронах другой бабушки. Ответчик их родственником не является, каких-либо обязательств перед ним у истца не имеется.

Свидетель ФИО3 пояснила, что истец является её мужем, в спорном доме ответчика зарегистрировала её свекровь ФИО2, ответчик тогда вышел из тюрьмы, он какое-то время проживал в доме со свекровью, последний раз его видела его в 1993 году на похоронах матери, затем свекровь уехала жить в д.Сукманы, а Рожков из дома ушел, больше о нем ничего не слышали. ФИО2 им про Рожкова ничего не рассказывала.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4 Ответчик ФИО5 в указанном жилом доме длительное время не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, местонахождение его не известно. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Вынесения решения по требованию о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Волкова