№ 2а-1513/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1, в соответствии со ст. 207 и п.1 ст. 228 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по форме 3-НДФЛ за 2015г., представленной ФИО1, установлено, что ПАО «Совкомбанк» в налоговый орган представлена справка 2-НДФЛ за 2015г. № 245 от 10 февраля 2016г. в отношении ФИО1, из которой следует, что ФИО1 в 2015г. получен доход от ПАО «Совкомбанк» - 100 040 рублей 16 копеек, облагаемому по ставке 13 %. Сумма налога на доходы физических лиц в размере 13005 рублей (100040,16 х 13%) налоговым агентом ПАО «Совкомбанк» не удержана. 

По результатам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ за 2015г. вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3129 от 30 ноября 2016г., исчислена сумма НДФЛ - 13005 рублей, исчислен штраф в размере 433 рублей 50 копеек.

Налогоплательщику было направлено требование № 355 от 07 февраля 2017г. об уплате налога и штрафа в вышеуказанных суммах. Срок исполнения по требованию был установлен до 01 марта 2017 г. Требование об уплате налога, штрафа, оставлено без исполнения.

На основании судебного приказа от 05 июля 2017 г. взыскано с ФИО1 сумма задолженности по НДФЛ в размере 13005 рублей, штраф по НДФЛ в размере 433 рублей 50 копеек. 19 июля 2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. 

В связи с чем, Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1: задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015г. - 13005 рублей; штраф – 433 рубля 50 копеек, а всего: 13438 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю не явился, был уведомлен, согласно заявлению (л.д.3-оборот), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики получившие доход, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке установленном ст. 225 НК РФ, и не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию о доходах по форме 3-НДФЛ.

На основании пп.4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доход, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в порядке статьи 225 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии со статьей 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. 29 апреля 2016 г. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. с нулевыми показателями (л.д. 37-40).

Согласно решению заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю № 3129 от 30 ноября 2016г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц к штрафу в размере 433 рублей 50 копеек, этим же решением ФИО1 предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в срок до 15 июля 2016г., - 13 005 рублей. 

Указанным решением установлено, что ФИО1 получены денежные суммы с ПАО «Совкомбанк» по судебному решению от 13 мая 2015г.: 3247 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; 47084 рубля 21 копейка – неустойка; 49708 рублей 12 копеек - штраф в доход потребителя, всего 100 040 рублей 16 копеек. Налоговым органом признано, что данные доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке (л.д.12-15).

Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено требование № 355, о необходимости уплаты вышеуказанного налога -13005 рублей (13% от 100 040,16 рублей) и штрафа 433 рубля 50 копеек, до 01 марта 2017 г. (л.д. 10-11).

23 мая 2017 года по заявлению ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в суд направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2015 г. в размере 13438 рублей 50 копеек (л.д. 7-8). 

05 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 13005 рублей, штрафа – 433 рублей 50 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края мировым судьей судебного участка № 22 судебный приказ отменен (л.д. 6). 

Ответчиком обязанность по уплате налога и штрафа до настоящего времени не исполнена, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога за спорный период, в указанной сумме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц налогоплательщиком не выполнена, административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и штрафа по налогу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 13005 рублей и штрафа в размере 433 рубля 50 копеек.

Проверив расчет взыскиваемых сумм с учетом заявленного периода взыскания, суд признает его верным и обоснованным. 

Поскольку взысканные решением суда в пользу ФИО1 денежные средства (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф) не преследуют цель – компенсации потерь (реального ущерба) потребителя и приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. ст. 41, 209 НК РФ, вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 21 октября 2015г.). 

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 537 рублей 54 копеек (при цене иска до 20 000 рублей – 4% от цены иска, но не менее 400 рублей –ст. 333.19 НК РФ). 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015г. - 13005 рублей; штраф – 433 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 537 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 мая 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина