5-146/2019

74RS0030-01-2019-002374-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 ноября 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Паниковой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 , родившегося 

<

дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух иждивенцев, работающего ПАО «ММК» в должности вальцовщика, проживающего в 

<

адрес>, судья 

УИН: 18810474190550059195

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2019 года в 16.50 часов, у дома 85 по пр. Ленина, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не привел в соответствие с Техническим регламентом светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Фольксваген Джета, гос.рег.знак 

<

***>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факта совершения административного правонарушения, пояснил, что 08.11.2019 ему было выдано постановление за управление автомобилем, имеющем светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля, не отвечающего тех.регламенту, он штраф оплатил, но не замети, что среди выданных копий имелось требование о снятии тонировки со стекол автомобиля., поэтому его не выполнил. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом 08 ноября 2019 года ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно, в срок до 10 часов 25 минут 09 ноября 2019 года удалить со стекол автомобиля «Фольксваген Джета», государственный регистрационный знак 

<

***>, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Однако, данное требование ФИО2 выполнено не было, и 27.11.2019 он управлял автомобилем «Фольксваген Джета», государственный регистрационный знак 

<

***>, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы постановление от 08.11.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование № 74 ОП 7477029 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 

<

***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 

<

***> Отделение Челябинск, КБК 18811690040046000140, УИН 18810474190550059195. 

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

***

***

***

***

***

***

***

***а