Дело № 2-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04 февраля 2015 года по 25 июня 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 июня 2016 года до момента полного исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 11 марта 2012 года Закрытое акционерное общество «Национальный Банк Сбережений» (далее по тексту – Банк) предоставил ФИО1 по кредитному договору № кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 70 коп. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял. В соответствии с Правилами предоставления кредита Банк свои права и требования по кредитному договору 29 января 2015 года передал Обществу по договору уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи прав требований, к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 22 коп. Платежей, направленных на погашение задолженности не производилось, в связи с чем истцом на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 91 коп. Также необходимо взимать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком.

Представитель истца по доверенности ФИО2 направила в суд ходатайство, где указала, что истцом при подаче иска была предоставлена выписка по счету ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии. По состоянию на 06 июня 2017 года ответчиком в счет погашения задолженности платежи не производились, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности после заключения договора цессии ФИО1 не представлено, в этой связи поддержала исковые требования в полном объеме. Просила суд рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил суду письменные возражения, в которых указал, что без его согласия Банком были переданы права на уступку требований Обществу, также не согласен с расчетом задолженности, что сумма задолженности завышена, полагает, что истцом при исчислении суммы задолженности не учтены произведенные им ранее платежи в счет погашения кредита, а именно с 2013 года по 2014 год.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы «Кредит на 7 лет (для Республики Тыва)» в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп. под 54% годовых, сроком возврата до 10 марта 2019 года, с внесением ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 10-го числа календарного месяца. С условиями кредитного договора, Правилами Банка по кредитованию работников бюджетной сферы, графиком платежей по кредиту ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, подписав их в момент заключения кредитного договора

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив 11 марта 2012 года ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп., на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, с мая 2012 года допускал просрочку платежей, с августа 2014 года платежи в счет погашения кредита не производил, что подтверждается выписками по счету за период с 01 января 2012 года по 24 июня 2016 года и расчетом задолженности по состоянию на 29 января 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не исполнял условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов по частям, поэтому имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного выше обязательства предусмотрены законом и кредитным договором.В связи с изложенным суд находит исковые требования Общества в этой части обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 5.4.4 Правил кредитования работников бюджетной сферы Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

С данным пунктом заемщик ФИО1 согласился, подписав кредитный договор, что свидетельствует о согласии заемщика на передачу прав по кредитному договору третьим лицам.

29 января 2015 года между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требований № 34, согласно которому цедент (Банк) передает, а цессионарий (Общество) принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 22 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

21 июня 2016 года Общество направило ФИО1 уведомление с предложением (претензия) о погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 22 коп.

Однако данное предложение Общества было оставлено без удовлетворения.в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил. В этой связи за пользование чужими денежными средствами Общество начислило проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 91 коп., начиная с 04 февраля 2015 года по 25 июня 2016 года.

При решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности не были учтены суммы платежей, которые он производил за период с июня 2013 года по июнь 2014 года, судом проверены и учтены при расчете.

Расчеты является арифметически верными, ввиду чего суд принимает их за основу при принятии решения по делу.

Иного расчета, опровергающего расчеты, доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг, переданный по договору цессии, начиная с 04 февраля 2015 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» 

<

данные изъяты> руб. 22 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 

<

данные изъяты> руб. 36 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами, начиная с 04 февраля 2015 года по 25 июня 2016 года, и 

<

данные изъяты> руб. 13 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами, начиная с 26 июня 2016 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар