1-250/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 16 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. 

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Копеева В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-250/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: 

в ДД.ММ.ГГГГ взял дома 

<

адрес> металлическую пластину и с целью тайного хищения чужого имущества пришел к огороженной охраняемой территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, перелез через забор, незаконно проник на территорию, и действуя тайно, подошел к зданию склада ГСМ, демонтировал с помощью металлической пластины стекло из оконной рамы склада, незаконно проник внутрь помещения склада ГСМ, откуда тайно похитил 80 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 3612 рублей и в 4 алюминиевых канистрах, не представляющих материальной ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» ущерб в размере 3612 рублей. 

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, учитывая, что вред от преступления заглажен полностью, ущерб возмещен, потерпевший заявил об отсутствии каких-либо претензий, подсудимый раскаялся в содеянном, просил учесть полное признание вины, раскаяние, наличие на 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 просил о прекращении уголовного дела, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вред им заглажен, он общался с представителем потерпевшего, и возможно вновь его трудоустройство на то же предприятие. 

Представитель потерпевшего просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен, ущерб возмещен полностью, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 142). 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело с назначением судебного штрафа, возможно назначить судебный штраф в размере 7000 рублей. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа возможно удовлетворить. 

В действиях подсудимого ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище. 

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, ущерб от преступления 3612 руб. возмещен полностью, о чем 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года представлена расписка, подсудимый раскаялся в содеянном, приносил свои извинения, представитель потерпевшего заявил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. 

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, занимается сельским хозяйством, заботится о детях (л.д.140), имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д.135-136), по последнему месту работы характеризовался положительно, добросовестно относился к обязанностям, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д.139). 

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно удовлетворить.

При определении размера назначаемого подсудимому судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 256, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей 00 коп., который необходимо уплатить в срок до 16 сентября 2021 года, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, 

БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 1-250/2021, следственный номер 12101570004000416) код ОКТМО 57722000 КБК 41711603200010000140, УИН: 18855921010110004163.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова