К делу № 2-64/2025 года

УИД № 23RS0009-01-2024-001737-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 января 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего должника ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 14.02.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) №

<

......> на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 14.02.2022 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.02.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.02.2022 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта 14.02.2022 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт 

<

......> с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №

<

......>. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,7% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цену иска: просроченные проценты – 7 827,41 рублей; просроченный основной долг – 39 877,22 рубля. Банку стало известно, что 12.12.2022 года заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника умершего должника ФИО2 – ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего должника в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №

<

......>) за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 в размере 47 704,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 827,41 рублей; просроченный основной долг – 39 877,22 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил. 

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №

<

......>) на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 40 000 рублей, под 21,7 % годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 14.02.2022 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.02.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.02.2022 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта 14.02.2022 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт 

<

......> с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №

<

......>

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 активировала кредитную карту и снимала наличные в пределах лимита размеров кредита, однако условия погашения кредита не исполняла, выполнив до дня смерти единственный платеж в апреле 2022 года.

Таким образом, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету истца : 

-просроченные проценты – 7 827,41 рублей; 

-просроченный основной долг – 39 877,22 рубля. 

12.12.2022 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

......> от 20.12.2022 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, последняя оплата произведена 04.04.2022 в размере 1 183,20 рублей. 

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её супруг – ФИО4. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, с кадастровым номером: 

<

......>, площадью 

<

......> кв.м., расположенного по адресу: 

<

......> кадастровой стоимостью 261 987,84 рублей; здание - жилой дом с пристройкой, площадью 

<

......> кв.м., по адресу: 

<

......> кадастровой стоимостью 300 907,86 рублей; 

<

......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

......>, площадью 

<

......> кв.м., находящийся по адресу: 

<

......>, кадастровой стоимостью 199 332,34 рублей; 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

......> кв.м., с кадастровым номером 

<

......>, находящийся по адресу: 

<

......>, кадастровой стоимостью 198 691,4 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности на здание-жилой дом, с кадастровым номером 

<

......>, находящиеся по адресу: 

<

......>, кадастровой стоимостью 831 009,47 рублей; денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 346 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из указанного положения закона следует, что имущественные обязанности наследодателя в виде кредитного долга умершей ФИО2 входят в состав наследственного имущества, при этом кадастровая стоимость имущества, которое унаследовал после смерти ФИО2 его супруг ФИО4, превышает размер обязательств умершей перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте наследодателя в общей сумме 47 704,63 рублей, из которых: просроченные проценты – 7 827,41 рублей; просроченный основной долг – 39 877,22 рубля, расчет цены иска юридически обоснован, арифметически верен. Размер начисленных процентов соответствует условиям договора о размере процентной ставки за пользование кредитом, сумме основного долга и сроку, за который они исчислены. При этом тена погашенная сумма процентов. Сумма основного долга рассчитана исходя из суммы операций по выдаче (снятию) наличных и торговым операциям за минусом погашенной части основного долга. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере – 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследнику умершего должника ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, (паспорт 

<

......>, выдан 

<

......> 

<

......> года), уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №

<

......>) за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 в размере 47 704 (сорок семь тысяч семьсот четыре) рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 827 (семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейку; просроченный основной долг – 39 877 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, итого: 51 704 (пятьдесят одна тысяча семьсот четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дорошенко Е.В.

Копия верна. Судья __________________________ Дорошенко Е.В.