П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 декабря 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Брунцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

18 февраля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, основное наказание на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Троицкого городского суда от 29 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 02 сентября 2022 года освобожден 13 сентября 2022 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней, 

11 января 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2024 года, около 11 часов, ФИО1, будучи ранее осужденным за преступления с применением насилия приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 18 февраля 2019 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 11 января 2024 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимости по которым на момент совершения данного преступления не погашены, находясь в 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес супруге ФИО2 №1 два удара ладонью правой руки в левую теменную область головы, причинив последней физическую боль. 

Кроме того, 20 октября 2024 года, около 13 часов 20 минут, ФИО1, будучи, ранее осужденным за преступления с применением насилия приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 18 февраля 2019 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 11 января 2024 года, судимости по которым на момент совершения данного преступления, не погашены, находясь около 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес супруге ФИО2 №1 два удара ладонью левой руки в нижнюю челюсть справа, причинив последней физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Брунцова М.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., потерпевшая ФИО2 №1, не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, по двум преступлениям 20 октября 2024 года в 11 и 13-20 часов, следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по каждому преступлению. 

Исключить из обвинения ФИО1, альтернативную формулировку обвинения по каждому преступлению «причинение иных насильственных действий», поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует, государственный обвинитель отказалась от обвинения в этой части.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, но после сообщения потерпевшей о совершении преступлений, следует расценивать, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, дальнейшее поведение во время дознания, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поскольку на основании ч.2 ст.63 УК РФ, данное преступление вытекает из предыдущих непогашенных судимостей, имеющихся у ФИО1, которые и образуют состав преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден 11 января 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, однако, учитывая небольшую тяжесть совершенных преступлений, мнение потерпевшей, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору и исполнять его самостоятельно.

С учётом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения потерпевшей, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений 20 октября 2024 года в 11 и 13-20 часов, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом, по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Троицкий городской округ Челябинской области. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 11 января 2024 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: