К делу № 2-495/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000438-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 марта 2021 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А. 

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что 05.07.2017 г. ответчик управляя а/м ВАЗ/Lada, гос. номер № совершил столкновение с велосипедистом с пассажиром. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик. В результате ДТП велосипедист и пассажир погибли. Гражданская ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба по договору страхования была произведена выплата в размере 950 000 рублей, в результате причинения смерти. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать выплаченную сумму и расходы по оплате государственной полшины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением направленным в суд, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что 05.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца и велосипеда, под управлением ФИО4 с пассажиром ФИО5 /л.д.3/. 

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.10.2016 года /л.д.4-15/.

Согласно подпункта "е" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, размер произведенной потерпевшему страховой выплаты составил 950 000 рублей, это подтверждается, полисом ОСАГО, сведениями указанными в справке о ДТП, платежными поручениями и другими исследованными материалами дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 432063, 

<

...>), в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 950 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко