Дело №2-393/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000795-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя истца ООО «Спецтрансстрой» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2020 по иску ООО «Спецтрансстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Спецтрансстрой» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Спецтрансстрой» 1 401 958 рублей, в том числе: материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного провода марки M-120, в размере 1 127 141 рублей; убытки, выразившиеся в стоимости работ по монтажу (раскатке) провода марки M-120, в размере 274 817 рублей. 

В обоснование исковых требований указывает следующее: вступившим в законную силу приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу №1-61/2020 ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу и покушение на кражу имущества собственника ООО «Спецтpансстрой». Приговором суда установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в период времени с 06.01.2020 по 18.01.2020 на железнодорожном перегоне станция Вперед-станция Порошинская, расположенном на территории 

<

адрес> с участка железнодорожного пути №2 протяженностью от 507 километра пикет № 5 до 511 километра пикет № 8, координаты геолокации 

<

данные изъяты> демонтировали (срезали) с опор контактной сети и совместно похитили усиливающий медный провод марки М-120 длиной 1500 метров на общую сумму 702 060 рублей, принадлежащий ООО «Спецтрансстрой», причинив материальный ущерб истцу на указанную сумму. 

Также приговором суда установлено, что ФИО2 и ФИО5 с 24.01.2020 по 25.01.2020 на железнодорожном перегоне станция Вперед - станция Порошинская, расположенного на территории 

<

адрес>, с участка железнодорожного пути № железнодорожного перегона станция Вперед - станция Порошинская, расположенном на территории 

<

адрес>, с участка железнодорожного пути протяженностью от 511 километра пикет № до 512 километра пикет № демонтировали (срезали) с опор контактной сети и совместно похитили усиливающий медный провод марки М-120 ) длиной 650 метров на общую сумму 304 226 рублей, принадлежащий ООО «Спецтрансстрой», причинив материальный ущерб истцу на указанную сумму. Однако осужденные распорядиться данным похищенным проводом длиной 650 метров не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. Несмотря на то, что похищенный медный провод длиной 650 метров сотрудниками полиции был изъят у ответчиков, к эксплуатации он не пригоден, так как во время хищения был ответчиками порезан на куски (фрагменты). Данный факт подтверждается постановлением следователя о сдаче вещественных доказательств - 13 фрагментов многожильного медного провода в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП МВД России на 

<

адрес>, а также приговором суда, согласно резолютивной части которого изъятые фрагменты медного провода подлежат уничтожению в установленном законом порядке. По уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 по п. «в» 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ постановлениями старшего следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтрансстрой» было признано потерпевшим. Гражданский иск о возмещении материального ущерба и причиненного вреда к ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в рамках уголовного дела в Тихорецкий районный суд 

<

адрес> ООО «Спецтранестрой» не заявлялся. В связи с тем, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 осуждены за совместные действия по хищению имущества - усиливающего медного провода марки М-120 длиной 2 150 метров (1500 м + 650 м), принадлежащего «Спецтрансстрой», данные обстоятельства являются преюдициальными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Право собственности ООО «Спецтрансстрой» на похищенный провод и его стоимость подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. В соответствии с «ГОСТ 839-80. Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи. Технические условия», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, масса 1 км провода марки М-120 составляет 1058 кг. Соответственно стоимость 1 км провода марки М-120 составляет: 438,00 рублей х 1058 кг = 463 404 рублей (без НДС 18%), 463404 рублей + 83 412,72 рублей (НДС 18%) = 546 816,72 рублей (с НДС 18%) или 546,81 рублей за 1 м провода марки М-120. Таким образом, стоимость 2 150 м провода марки М-120, похищенного ответчиками, и, соответственно, стоимость реального ущерба, причиненного действиями ответчиков ООО «Спецтрасстрой», составляет: 546,81 рублей х 2150 м = 1 175641 рублей (с НДС 18%). Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ истец считает, что материальный ущерб, причиненный совместными преступными действиями ответчиков, за которые они осуждены, подлежит взысканию с ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в пользу истца солидарно. В связи с тем, что в адрес истца от ответчика ФИО5 поступили денежные средства в сумме 48500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: возмещение ущерба по уголовному делу), с ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в пользу 000 «Спецтрансстрой» подлежит взысканию солидарно сумма ущерба, причиненного хищениями провода марки M-120, в размере 1 127 141 рублей. (1 175 641 рублей - 48 500 рублей). Так же истец указывает на то, что в результате противоправных действий ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, за которые они были осуждены, истцу причинен материальный вред, выразившийся не только в стоимости про вода марки M-120, но и в стоимости работ по монтажу указанного провода на опоры контактной сети, с которых провод ответчиками был демонтирован и похищен, согласно документам, приложенным к иску. Так, в соответствии с Расчетом объемов и стоимости работ на 2018 год по объекту: «Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск- Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Ровное (искл.)- Порошинская (искл.)» (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору N 23сп от ДД.ММ.ГГГГ) Подрядчик, в том числе, выполняет «Монтажные работы. Монтаж проводов - провода неизолированные для воздушных линий электропередачи медные марки М сечением 120 мм2» (00-01-0-10-02 К. Раздел 2.1.3). Во исполнение условий Договора ООО СПК «Феникс» выполнил, а ООО «Спецтрасстрой» оплатил монтажные работы по раскатке несущего троса «поверху» - провода марки M-120, что отражено в Акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (корректировочный акт) (стр. 14, Раздел 1. Монтажные работы), а также платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа - частичная оплата по счету, аванс на выполнение СМР по договору 23сп от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 (корректировочный акт) (стр. 14, Раздел 1. Монтажные работы) сметная стоимость монтажных работ по раскатке несущего троса «поверху» - провода марки M-120 составила: 1 186 517 рублей за 9,31 км, что составляет 127446 рублей за 1 КМ (1 186 517 : 9,31). Согласно Расчету № Сметной стоимости раскатки несущего троса за 1 км С учетом корректировочного коэффициента Кс=0,995 согласно Распоряжению ОАО «РЖД» №/р от ДД.ММ.ГГГГ, зимнего удорожания ГСН 0,8%, стоимость монтажных работ по раскатке несущего троса «поверху» - провода марки M-120 составила 127 822 рублей за 1 км. Таким образом, стоимость монтажных работ по раскатке похищенного медного провода марки М-] 20 длиной 2 150 м составила: 127 822 рублей х 2 150 м = 274 817 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков. 

Представитель истца ООО «Спецтрансстрой» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив суду, что в приговоре суда стоимость похищенного указана без учета оплаченного истцом НДС.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Спецтрансстрой», считает сумму ущерба завышенной. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по 

<

адрес>, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, участие по делу представителя не обеспечил, об участии в рассмотрении дела, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Судом установлено, что приговором Тихорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; ФИО4, ФИО3 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО5 - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 14.07.2020, не изменялся и не отменялся.

Из приговора следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО6 ФИО5 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Спецтрасстрой», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на тайное хищение имущества у собственника - ООО "Спецтрансстрой» - усиливающего медного провода марки М -120. Реализуя ранее возникший совместный умысел на хищение, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прибыли на автомобиле марки «УАЗ 452», государственный регистрационный номер О 0578 РП к железнодорожному пути железнодорожного перегона станция Вперед - станция Порошинская, расположенного на территории 

<

адрес>, где с участка железнодорожного пути, протяжённостью от 507 километра пикет № до 511 километра пикет №, координаты геолокации 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 21 часов, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, используя ножницы по металлу, страховочный пояс и резиновые изоляционные перчатки, похитили усиливающий медный провод марки М - 120, длиной 150 метров общей стоимостью 70206 рублей, принадлежащий ООО "Спецтрансстрой». При этом ФИО4 при помощи ножниц по металлу, страховочного пояса и резиновых изоляционных перчаток, используемых в качестве орудия преступления, демонтировал (срезал) усиливающий медный провод марки М - 120 протяжённостью от опоры контактной сети № до опоры контактной сети № длиной 150 метров, ФИО3: смотал демонтированные куски провода, погрузили в автомобиль под управлением ФИО2 и скрылись с места преступления. 

В продолжение умысла на хищение усиливающего медного провода марки М-120, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, прибыли, на, автомобиле марки «УАЗ 452» государственный регистрационный номер О 0578 РП к железнодорожному пути №, железнодорожного перегона станция Вперед - станция Порошинская, расположенного на территории 

<

адрес>, где с участка железнодорожного пути протяжённостью от 507 километра пикет № до 511 километра пикет №, координаты геолокации 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 23 часов, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, используя ножницы по металлу, страховочный пояс и резиновые изоляционные перчатки, похитили усиливающий медный провод марки М-120, длиной 750 метров общей стоимостью 351 030 рублей, принадлежащий ООО "Спецтрансстрой». При этом ФИО4 при помощи ножниц по металлу, страховочного пояса и резиновых изоляционных перчаток, используемых в качестве орудия преступления, демонтировал (срезал) усиливающий медный провод марки М- 120 протяжённостью от опоры контактной сети № до опоры контактной сети №, от опоры контактной сети № до опоры контактной сети №, от опоры контактной сети № до опоры контактной сети № указанного участка пути, общей длиной 750 метров, ФИО3 сматывал демонтированные куски провода, а ФИО2 и ФИО5 при этом находились в автомобиле марки «УАЗ 452» государственный регистрационный номер О 0578 РП, и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить о появлении собственника или сотрудников полиции. После демонтажа провода ФИО2, ФИО3, ФИО4 Д,С, и ФИО5 погрузили в автомобиль под управлением Мануйлова Н,С. и скрылись с места преступления.

В продолжение умысла на хищение усиливающего медного провода марки М - 120 ФИО2 и ФИО5 прибыли на автомобиле марки «УАЗ 452», государственный регистрационный номер О 0578 РП к железнодорожному пути №. железнодорожного перегона станция Вперед - станция Порошинская, расположенного на территории 

<

адрес>, где с участка железнодорожного пути протяжённостью от 507 километра пикет N 5до 511 километр пикет №, 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 23 часов, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, используя ножницы по металлу, страховочный пояс и резиновые изоляционные перчатки, похитили усиливающий медный провод марки М - 120, длиной 600 метров, общей стоимостью 280 824 рублей, принадлежащий ООО "Спецтрансстрой». При этом ФИО2 при помощи ножниц по металлу, страховочного пояса и резиновых изоляционных перчаток, используемых в качестве орудия преступления, демонтировал (срезал) усиливающий медный провод марки М-120 протяжённостью от опоры контактной сети N 504 до опоры контактной сети № 528, длиной 600 метров, который вместе с ФИО5 разрезали на части погрузили в автомобиль, под управлением ФИО2 и скрылись С. места преступления, прямой имущественный ущерб ООО «Спецтрапсстрой», крупном размере, на общую сумму 702 060 рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО5 совершено покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Спецтрасстрой», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества собственника ООО «Спецтрансстрой» - усиливающего медного провода марки М, являясь инициатором совершения преступления, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5 Реализуя, ранее возникший совместный умысел на хищение, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого ФИО2 и ФИО5 прибыли на автомобиле марки «УАЗ 452», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> к железнодорожному пути железнодорожного перегона станция Вперед - станция Порошинская, расположенного на территории 

<

адрес>, где с участка железнодорожного пути протяжённостью от 511 км, пикет N 8 до 512 км, пикет №, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, последовательность своих действий, используя ножницы по металлу, страховочный пояс, резиновые изоляционные перчатки, похитили усиливающий медный провод марки М-120, длиной 650 метров общей стоимостью 304226 рублей, принадлежащий ООО «Спецтрансстрой». При этом ФИО2 и ФИО5 поочередно при помощи ножниц по металлу, страховочного пояса и резиновых изоляционных перчатках, используемых в качестве орудия преступления, демонтировали (срезали) усиливающий медный провод марки М -120 протяжённостью от опоры контактной сети № до опоры контактной сети №, с двух не номерных опор контактных сетей, расположенных между опорой контактной сети N 548 и опорой контактной сети №. Довести свой преступный умысел ФИО2 и ФИО5 до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, не имея реальной возможности распорядится похищенным, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут задержаны сотрудниками полиции.

Свою вину ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 при рассмотрении уголовного дела признали полностью и не оспаривали, в связи с этим уголовное дело было рассмотрено в особом производстве.

Указанным приговором решена судьба вещественных доказательств- 13 фрагментов многожильного медного провода, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, постановлено уничтожить, денежные средства в сумме 200 000 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении ЛО МВД России на 

<

адрес>- обратить в доход государства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес> ООО «Спецтрансстрой» было признано потерпевшим по указанному уголовному делу, при этом гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в рамках уголовного дела не заявлялся.

Из представленных истцом документов (договора поставки №С№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Завод Агрокабель» (Поставщик) и ООО «Спецтрасстрой» (Покупатель) о покупке товара, характеристика и цена которого указаны в спецификациях, в цену договора включен НДС 18%; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №С№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены спецификации № и № – цена провода М-120 составляет 438 рублей (без НДС) за 1 кг; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Завод Агрокабель» поставило провод марки М-120 по цене 438 рублей (без НДС) за 1 кг, а ООО «Спецтрасстрой» произвело за него оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО «Спецстрасстрой» является собственником похищенного ответчиками усиливающего медного провода марки М-120 общей длиной 2 150 м ( 1500 м+650м)(т.1 л.д.22-36).

Согласно расчетным параметрам медных, алюминиевых, сталеалюминевых проводов и проводов из алюминиевых сплавов «ГОСТа 839-80. Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи. Технические условия», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, масса 1 км провода марки М-120 составляет 1058 кг.

Истцом представлен расчет стоимости похищенного провода марки М-120, согласно которому стоимость 1 м провода составляет 546 рублей 81 копейка (с НДС 18%). Суд проверил представленный расчет, считает его верным, соответствующим стоимости провода, указанной в платежных документах. Учитывая представленный расчет, стоимость 1500 м провода составляет 820 215 рублей, 650 м - 355 426 рублей. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 уплатил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 48 500 рублей (т.1, л.д.122).

Истец просит взыскать сумму ущерба со всех ответчиков в солидарном порядке. Вместе с тем, из приговора суда следует, что хищение провода протяженностью 1500 м 5-ДД.ММ.ГГГГ совершили ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а на хищение провода протяженностью 650 м 24-26 января 2020 года покушались ФИО2 и ФИО5 В покушении на хищение ФИО3 и ФИО4 участия не принимали, оснований для взыскания с них ущерба, причиненного покушением на совершение данного преступления, не имеется.

В связи с тем, что приговор суда, представленные документы о приобретении и оплате провода юридическим лицом с учетом НДС, подтверждают доводы истца о том, что виновными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 771 715 рублей (820 215 рублей- 48 500 рублей), с ФИО2 и ФИО5- 355 426 рублей.

Истец так же просит взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков, выразившихся в стоимости монтажных работ провода марки М-120 длиной 2150 метров, в размере 274 817 рублей, согласно представленному истцом расчету. Суд проверил данный расчет, считает его верным.

Стоимость работ по монтажу провода марки М-120 подтверждается документами, представленными истцом: договором №сп на строительство объекта: «Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-К;авказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Ровное (искл.)- Порошинская (искл.)» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Спецтрасстрой» и ООО СПК «Феникс»; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №сп от ДД.ММ.ГГГГ, которым подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с расчетом объемов и стоимости работ на 2018 год; расчетом объемов и стоимости работ на 2018 год; корректировочным актом к акту о приемке выполненных работ № от 29.125.2018; расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ сметной стоимости раскатки несущего троса за 1 км; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 769 322 рублей 03 копейки, которым ООО «Спецтрасстрой» частично оплатило ООО СПК «Феникс» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ аванс на выполнение СМР по договору №сп от ДД.ММ.ГГГГ в части НДС (Ровное-Порошинская) (т.1 л.д.40-121).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма убытков, выразившаяся в стоимости работ по монтажу (раскатке) провода марки М-120 в размере 274 817 рублей: солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 стоимость работ по монтажу (раскатке) 1500 м провода марки М-120 в размере 191 733 рубля 00 копеек, солидарно с ФИО2 и ФИО5 стоимость работ по монтажу (раскатке) 650 м провода в размере 83 084 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину. Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с требованиями статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки должными быть взысканы с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.15, 1064 ГК РФ, ст. 12, 56, 61, 103, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Спецтрансстрой» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Спецтрансстрой» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 963 448 рублей 00 копеек, в том числе: материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного провода марки M-120, в размере 771 715 рублей 00 копеек; убытки, выразившиеся в стоимости работ по монтажу (раскатке) провода марки M-120, в размере 191 733 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Спецтрансстрой» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 438 510 рублей 00 копеек, в том числе: материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного провода марки M-120, в размере 355 426 рублей 00 копеек; убытки, выразившиеся в стоимости работ по монтажу (раскатке) провода марки M-120, в размере 83 084 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 12 834 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 7 585 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Золотухина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020