Судья Голубятникова И.А. дело №12-1847/2019

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск 

Московской области 24 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шепеленко М.А. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 05.11.2019 о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 05.11.2019 

<

данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением защитником 

<

данные изъяты> Шепеленко М.А. подана жалоба, в которой она просит об отмене постановления городского суда и прекращении производства по делу, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как умысла на невыполнение требований должностного лица у Администрации не имелось, срок исполнения запроса неверно был определен программой системы электронного документооборота. 

В судебном заседании защитник Администрации Шепеленко М.А. просила отменить постановление городского суда по изложенным в жалобе основаниям; а в случае невозможности принятия такого решения, признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить 

<

данные изъяты> от административной ответственности. 

Должностное лицо ФИО1 просил оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию защитника и должностного лица, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 12:10 по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в предусмотренный статьей 26.10 срок, умышленно не предоставила должностному лицу федерального органа исполнительной власти, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, необходимые для осуществления должностным лицом его законной деятельности сведения, истребуемые определением от 12.08.2019.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Установленные городским судом обстоятельства совершения 

<

данные изъяты> административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, копией списка почтовых отправлений, отчетом отслеживания почтового отправления, выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами. 

Согласно вышеперечисленным доказательствам, определение об истребовании сведений направлено должностным лицом в адрес Администрации посредством почтовой связи 12.08.2019, получено адресатом 19.08.2019, в установленный срок истребуемые сведения представлены не были. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. 

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии у Администрации умысла на совершение административного правонарушения проверялись судом первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку полученное юридическим лицом определение об истребовании сведений содержало срок его исполнения, однако установленные сроки для предоставления истребуемых сведений не были соблюдены привлекаемым юридическим лицом.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, а в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, является существенным по своему характеру, суд второй инстанции не усматривает оснований для освобождения Администрации от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 05.11.2019 о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан 

Копия верна

Судья: Секретарь: