Дело № 2-510/2020 

43RS0003-01-2020-000121-21 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Лобастове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор {Номер} о предоставлении кредитной линии, согласно которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 сроком действия по {Дата} включительно, путем зачисления на суммы на счет ответчика {Номер}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10% годовых. В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования заемщик обязан выплатить банку за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитом, установленного договором кредитования, увеличенной на 20% годовых (30% годовых – п.12.1 индивидуальных условий кредитования). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 80 559,79 руб., из которых 29 977,40 руб.- основной долг, 232,39 руб. – плата за пользование кредитом; 28 000 руб.- неустойка за внесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 22 350 руб. – плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом; 2 616,79 рублей - расходы по оплате государственной пошлины(л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор {Номер} о предоставлении кредитной линии, согласно которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 30 000 сроком действия по {Дата} включительно, путем зачисления на суммы на счет ответчика {Номер}, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10% годовых. 

В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования заемщик обязан выплатить банку за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитом, установленного договором кредитования, увеличенной на 20% годовых (30% годовых – п.12.1 индивидуальных условий кредитования). 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 29 977,30 руб., 232,39 руб. – плата за пользование кредитом; 28 000 руб.- неустойка за внесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 22 350 руб. – плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность договору кредитования от {Дата} {Номер} возврат кредита 29977 рублей 40 копеек, плату за пользование кредитом 232 рубля 39 копеек, неустойку за вынесение платежа на счета просроченных ссуд 28000 рублей, плату за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом 22350 рублей.

В соответствии с требованиями статей 98,88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2616,79 рублей, в равных долях, уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору кредитования от {Дата} {Номер} возврат кредита 29977 рублей 40 копеек, плату за пользование кредитом 232 рубля 39 копеек, неустойку за вынесение платежа на счета просроченных ссуд 28000 рублей, плату за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом 22350 рублей, расходы по государственной пошлине 2616 рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова