Дело №а№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и обязании отменить их, 

установил:

Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, указал, что в дело поступил материал (копия) исполнительного производства №. В ходе ознакомления с материалом ФИО2 было обнаружено Постановление от 09. 11. 2014 г. о расчёте задолженности по алиментам на сумму № коп. Постановление о Расчёте ему не предоставлялось и не вручалось. Истцом было получено только постановление от 09.11. 2014 г. об обращении взыскания на сумму №. Доказательством неполучения им Постановления о расчёте является пункт 2 Постановления от 09. 11. 2014 г. о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству от 11. 10. 12г. № - без адресно, в отличии от пункта 8 Постановления от 09. 11. 2014 г. об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству от 11. 10. 12 г. № адресованное в конкретный адрес. Таким образом, срок обжалования действий судебного пристава исполнителя не пропустил, и считаю что оно должно быть отменено. Согласно расчёту истцу были рассчитаны алименты за период с 01. 08. 2011 по 14. 02. 2013 г. исходя из СЗП. Считаю такие действия судебного пристава незаконными по следующим обстоятельствам: Моментом начала удержаний из пенсии текущих алиментов и задолженности по алиментам является дата - 31. 05. 2013 

<

адрес> справке из пенсионного фонда о выплате мне пенсии (моего единственного дохода) в период с 01. 08. 20П г. по ДД.ММ.ГГГГ моя задолженность по возбужденному исполнительному производству в период с 01.08. 2011 по 31, 05. 2013 г. составила № коп. Таким образом, при вынесении Постановлений от 09. 11. 2014 г. о расчёте задолженности и обращении взыскания судебному приставу не могли быть неизвестны длящиеся уже полтора года: А. перечисления взыскателю с пенсии как единственного дохода; Б. установленной в автоматическом режиме форме погашения - ежемесячные перечисления алиментов плюс ежемесячные перечисления задолженности по алиментам в размере 50% от ежемесячной суммы алиментов. Доказательством бездействий судебного пристава являются следующие документы: ответ ОАО «Сбербанк» России № от 26. 05. 2014 г. на запрос судебного пристава исполнителя ФИО5 № от 19. 05. 2014 г. направленный в адрес «Сбербанка» в форме электронного документа об имеющихся счетах должника. В ответе «Сбербанк» сообщает приставу, что имеются 2 действующих счёта с имеющейся наличностью, один накопительный, другой социальный с указанием сумм; Полученный ответ содержит в себе сведения о движении денежных средств, в том числе и алиментных. Приставы в суд не являются на письменный запрос ФИО2 не в отвечают. Постановление о расчёте должно быть отменено и по следующим основаниям. Я предоставляю свой расчёт произведённых мной выплат алиментов исходя из имеющихся в материалах дела сведений о моём доходе и ходе исполнительного производства: После увольнения с работы по состоянию здоровья и перехода на пенсионное обеспечение за период (установленный в Постановлении о Расчёте от 09. И. 2014 г.) с августа 2011 й года пенсионных перечислений по май 2013 года долг по алиментам (25%) составил № рублей. С мая 2013 года согласно исполнительному производству с моей пенсии стали удерживать 25% алиментов и 25% задолженности по алиментам других доходов у меня не было. К моменту совершеннолетия дочери (ноябрь 2014 года) я выплатил: С июня по декабрь 2013 года №% от пенсии (тридцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей. С января по ноябрь 2014 года № в виде 50% от пенсии (пятьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей. Таким образом, общая выплата за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года составила № них сумма погашенной задолженности составила №. Имеющаяся разница (№ как задолженность в Постановлении о Расчёте приставами не может являть основанием для Расчёта задолженности исходя из РАЗМЕРА СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ Также не могут рассматриваться как Размер средней заработной платы ФИО2 не уплаченные 25% от дохода в виде пенсии в период с января 2011 года по август 2011 года. Данная сумма составила №) рубля и полученный доход в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) годовых от суммы валютного вклада на счёте Сбербанка №. Срок обращения взыскания в настоящее время на данные суммы истёк. Список приведённых доходов ФИО2 является исчерпывающим. В Постановлении о Расчёте задолженности по алиментам от 09. 11. 2014 года вынесенного в рамках исполнительного производства от 11. 10. 2012 № возбуждённого на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 05. 10. 2012 г. вышеуказанные суммы не рассматриваются. Истец после уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит суд Восстановить срок обжалования Постановления (ходатайство в порядке п. 5 ст. 125 КАС РФ) о Расчёте задолженности по алиментам от 09. П. 2014 года вынесенное в рамках исполнительного производства от И. 10. 2012 №Овозбуждённого на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 05, 10. 2012 г.; Постановление о Расчёте задолженности по алиментам от 09. 11. 2014 года вынесенное в рамках исполнительного производства от 11. 10. 2012 № возбуждённого на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 05.10. 2012 

<

адрес>. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 2014 года вынесенное в рамках исполнительного производства от 11. 10. 2012 № возбуждённого на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 05. 10. 2012 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы заявления, указал, что с 2014г. не было известно о расчете, в связи с состоянием здоровья.

Представитель УФССП РФ по МО, будучи уведомлен в судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо ФИО1 будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 1 ст. 47 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Данная процедура заключается в подсчете заинтересованным лицом размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика или в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на других членов семьи), с последующим суммированием за весь период.

Если должник в этот период не работал, или судебный пристав-исполнитель не смог установить место его работы, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

О расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Задолженность по алиментам может образоваться как в результате виновных действий должника, так и по не зависящим от него причинам.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов.

Исполнительного производства № было возбуждено 11.10.2012г. о взыскании алиментов с истца в пользу ФИО6 на 1 ребенка в размере 1\4 части доходов. 09.11.2014г. приставом произведен расчет задолженности по алиментам с 16.04.2013г. по 09.11.2014г. (л.д.62), сумма задолженности определена в размере 122244,75 руб. и удержана со счета истца в Сбербанке РФ. 01.09.2015г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. (л.д.47). определением Балашихинского городского суда от 18.12.2015г. иск ФИО2 с ФССП по М.О.,, Сбербанку и ПФР 

<

адрес> о возврате денежных средств оставлен без рассмотрения.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на 18.12.2015г. истец знал и о списание денежных средств с его счета и о действиях приставов исполнителей.

Согласно части статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении его требований.

Рассматриваемое заявление поступило в суд 08.12.2016г. (л.д.4)

Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок. Судом установлено что о всех действиях истцу было известно на 18.12.2015г. 

На момент подачи административного иска срок давности истек.

Оснований для восстановления срока давности лицу, не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, истец уже в 2015г. обращался с аналогичным требованием в суд..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и обязании отменить их, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин