Дело 1-324/2017

Поступило в суд 25.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бердск 28 декабря 2017 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретареМермановой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сковородкиной Е.П., представившей удостоверение №1214 и ордер №295специализированной коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

20.01.2011 призывник ФИО1, состоящий на регистрационном учёте в 

<

адрес>, принят па воинский учет в отделе военного комиссариата Новосибирской области по г. Бердск, расположенном в доме № 66 по ул. Первомайской г. Бердска Новосибирской области. При постановке па воинский учет 20.01.2011 призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе без ограничений.

ФИО1 неоднократно при прохождении медицинской комиссии 22.11.2012, 23.05.2013, 15.05.2014, 16.10.2014, 14.04.2015, 07.11.2017, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1, являясь гражданином мужского пола, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учете, не пребывающий в запасе и не имея отсрочки или освобождения от военной службы, предусмотренные ст.ст. 23, 24Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу.

ФИО1 в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указами Президента РФ от 31.03.2016 N 139, от 29.09.2016 N 503, от 30.03.2017 N 135, от 27.09.2017 N 445 о призывах в апреле - июле 2016 года, октябре - декабре 2016 года, в апреле - июле 2017 года, октябре - декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, подлежал призыву на военную службу и будучи надлежащим образом уведомленный, обязан был являться в военный комиссариат на протяжении с 01.04.2016 по 11.12.2017.

В неустановленное следствием время, но не позднее 01.04.2016, вг.Бердске Новосибирской области у призывника ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, умышленно стал скрываться от должностных лиц, осуществляющих призыв на военную службу, в связи с чем, ФИО1 был объявлен в розыск в отделе военного комиссариата Новосибирской области по городу Бердск.

Далее, в период с 01.04.2016 по 11.12.2017, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, без законных на то оснований, и желая совершить такие действия, скрывался от должностных лиц, осуществляющих призыв на военную службу, в связи с чем повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата нс получал. Кроме того, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о явке на 09.11.2017, 13.11.2017 не явился без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отдел военного комиссариата Новосибирской области по г. Бердск, врученной ФИО1 должностным лицом военною комиссариата, под личную подпись о необходимости явиться в отдел военного комиссариата и неоднократно уклонился от явки в указанный отдел военного комиссариата по настоящее время.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ по ч.1ст.328 УК РФс назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, кроме того пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ему разъяснены. Кроме того, пояснил, что он в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, явку с повинной, данную на следствии поддерживает, написал ее добровольно, в содеянном раскаивается. 

Защитник Сковородкина Е.П. ходатайство подсудимого поддержала, просила освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.Ходатайство заявил добровольно, правовые последствия разъяснялись 

Государственный обвинительКривова Н.А. не возражала против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, чтопредъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в постановлении следователя, представленными в судебном заседании государственным обвинителем; 

кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1ст. 328 УК РФотносится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред своим активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления, написанием явки с повинной, полным признанием вины и раскаянием в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободитьФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1ст. 328 УК РФи в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияФИО1, наличия у него места работы и стабильного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/Н.В. Агеева