Дело № 1-7/2017 год 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Жарковский 16 июня 2017 года 

Жарковский районный суд Тверской области в составе председательствующего и. о. судьи Жарковского районного суда Тверской области А. А. Мохова

при секретаре Кузьминой Т. Г.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Жарковского района Анциферова А. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В. А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 119914,

потерпевшего Ф.А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> д. Новый Двор 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление имело место в Жарковском районе Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах: 

1 мая 2017 года около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством с целью его временного использования. Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, воспользовавшись отсутствием владельца, путем свободного доступа, с помощью специального шнура для запуска двигателя, запустил двигатель трактора марки «МТЗ-82» гос. номер «№», находящегося возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, принадлежащего Ф.А.И., совершил его угон и использовал в личных целях не менее 30 минут. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью. 

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, имеющего повышенную социальную опасность, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины, молодой возраст, имущественное положение, а также личность подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек из кожзаменителя черного и коричневого цветов, с накладкой из металла серебристого цвета «GeTeniu», упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который снабжен отрезком бумаги с пояснительной записью, заверенный оттиском печати № 56 «Для пакетов» ФИО2, с подписью дознавателя, плотно обмотанный липкой лентой «скотч» возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; трактор марки «МТЗ-82» гос. номер «№», считать возвращенным потерпевшему Ф.А.И. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей по постановлению дознавателя от 22 мая 2017 года, выплаченные адвокату Куцу В. А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек из кожзаменителя черного и коричневого цветов, с накладкой из металла серебристого цвета «GeTeniu», упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который снабжен отрезком бумаги с пояснительной записью, заверенный оттиском печати № 56 «Для пакетов» ФИО2, с подписью дознавателя, плотно обмотанный липкой лентой «скотч» возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; трактор марки «МТЗ-82» гос. номер «№», считать возвращенным потерпевшему Ф.А.И. по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов