2-1741/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о возмещении морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование иска указа, что по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.02.2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.04.2017 года) он осужден по п. «г» ст.161 УК РФ с применением ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2022, ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу удовлетворили частично и снизили наказание.

В результате незаконного уголовного преследования истец испытывал нравственные страдания в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России, возражал по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел России и третьего лица Управления внутренних дел России по Орловской области полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.02.2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.04.2017 года) осужден по п. «г» ст.161 УК РФ с применением ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено счислять с 13 февраля 2015 года, засчитав срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 12 декабря 2014 года по 12 февраля 2015 года включительно. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2015 года, сам ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 11 декабря 2017 года по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области обратился с ходатайством о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2022, ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу удовлетворили частично.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» внесены изменения в Уголовной кодекс РФ, в силу которых время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строго или особого режима, б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима, в) два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Таким образом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2014 года по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу т.е. по 24 февраля 2015 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Считать ФИО1 отбывшим наказание, назначенное ему по приговору Ливенского районного суда

Орловской области от 13 февраля 2015 года, - 4 ноября 2017 года.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, эти законоположения определяют порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 УК Российской Федерации) и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения от 28 февраля 2019 года № 572-О и от 25 июня 2019 № 1818- О). Не препятствуют они и применению положений об обратной силе нового уголовного закона (статья 10 данного Кодекса) (определения от 30 января 2020 года N 231 -О и от 23 июля 2020 года N 1912-0). При этом новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже отбывших наказание (Определение от 26 апреля 2021 года N848-0).

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК Российской Федерации).

Тем самым изменение приговора в связи с введением новых правил зачета времени содержания под стражей в срок наказания не порождает права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования.

Таким образом из вышеуказанного следует, что в отношении ФИО1 была применена судом норма уголовного закона, смягчающая наказание, в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного лица, что не порождает права на реабилитацию.

В рамках настоящего дела факт неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней. 

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2023.