Дело № 5-47/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000530-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 27 июля 2023 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

******* в 15 часов 10 минут около здания «Усть-Канская Центральная Библиотека» по ул. Ленинской, 93 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай ФИО1, находился в общественном месте с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления состояния опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

******* в 15 часов 30 минут ФИО1 в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району по ул. Октябрьская, 7, с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, на неоднократные требования старшего инспектора по исполнению административного законодательства лейтенанта полиции ФИО2, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил немотивированным отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил, указал, что в тот день в состоянии алкогольного опьянения не находился, просто стоял у библиотеки.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ; рапортами старшего инспектора по исполнению административного законодательства лейтенанта полиции ФИО2 от *******, полицейского ГОК ПиО ИВС ОМВД России по Усть-Канскому району сержанта полиции ФИО3 от *******.

Допрошенный в судебном заседании в качесвте свидетеля участковый уполномоченный ФИО4 показал, что ******* также видел ФИО1 в районе Центральной библиотеки в с. Усть- Кан в обеденное время, он стоял, оперевшись, лицом вниз. Далее оформлением занимался УУП ФИО5 

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность, признает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут *******. Зачесть в срок в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 20 минут ******* до 22 часов 45 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова