Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии 

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период её работы с дата по дата – организатор внеклассной работы.

При этом мотивирует тем, что дата обратилась ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но решением ответчика № от дата ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. При оценке документов, предоставленных к назначению досрочной страховой пенсии, к зачету в педагогический стаж не зачтены следующие периоды работы с дата по дата в должности координатора ребячьих дел и с дата по дата в должности организатора внеклассной работы. Указанные периоды работы не были включены в педагогический стаж по причине неприменения ответчиком закона, подлежащего применению.

Полагает, что ответчик неправомерно не засчитал в трудовой стаж данные периоды, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. 

В судебном заседании истец на иске настаивала, уточнила требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям указанным в решении. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Решением ответчика № от дата истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Как видно из решения ответчика стаж работы истца, связанный с осуществлением педагогической деятельности составил 20 лет 06 месяцев 11 дней.

При этом при оценке документов, предоставленных к назначению досрочной страховой пенсии, к зачету в педагогический стаж не зачтены следующие периоды работы:

дата - дата - координатор ребячьих дел;

дата - дата - организатор внеклассной работы;

При вынесении решения ответчик руководствовался Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом ответчиком не было учтено, что пунктом п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях» применяются Списки профессий и должностей в соответствии с определенным периодом времени. 

Согласно п. «м» данного Постановления в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно применялся список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 « Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет».

При этом в список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 включена должность «Организатор внеклассной работы» в школах. 

Как видно из записей в трудовой книжке истца, в период с дата по дата она работала организатором внеклассной работы средней школы № 

<

адрес> ХМАО-Югры.

Соответственно, указанный период работы должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогический деятельностью.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантированно право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28,12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу с ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в трудовой книжке истца 

<

данные изъяты> содержатся сведения о том, что в период с дата по дата она работала организатором внеклассной работы средней школы № города Нягани ХМАО.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.

С учетом изложенного суда суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части признания оспариваемого решения незаконным и необходимости обязания ответчика включить периоды работы истца с дата по дата в должности организатора внеклассной работы средней школы № города Нягани ХМАО-Югры.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) включить ФИО1 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период её работы с дата по дата – организатор внеклассной работы средней школы № города Нягани ХМАО.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца 

Судья А.И. Клюсова